Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2023 (2-3936/2022;) ~ М-3814/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-96/2023 (№2-3936/2022)      64RS0004-01-2022-005570-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

31.01.2023 года          город Балаково Саратовской области

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Г. к Абрамову И. Д. об истребовании из незаконного чужого владения имущества, взыскании государственной пошлины,

установил:

    Смирнов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    До рассмотрения дела по существу от истца Смирнова В. Г. и ответчика Абрамова И. Д. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Абрамов И. Д. выплачивает Смирнову В. Г. 21 000 рублей в счет купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, с кадастровым кварталом №, кадастровым номером № дата присвоения 10.06.1997 года, площадью 780 квадратных метров.

2.Смирнов В. Г. отказывается в пользу Абрамова И. Д. от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым кварталом №, кадастровым номером № дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 780 квадратных метров без каких-либо последующих претензий к Абрамову И. Д., а также другим лицам в случае перехода права собственности от Абрамова И. Д..

3. Смирнов В. Г. и Абрамов И. Д. обязуются заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская №, с кадастровым кварталом №, кадастровым номером № дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 780 квадратных метров в течении двух месяцев.

4. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, которые просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Представленное суду мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано уполномоченными на то лицами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

В силу абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Смирновым В.Г. при подаче иска, подлежит возврату в размере 280 рублей, поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Смирновым В. Г. и ответчика Абрамовым И. Д. по гражданскому делу № 2-96/2023 (№2-3936/2022) по иску Смирнова В. Г. к Абрамову И. Д. об истребовании из незаконного чужого владения имущества, взыскании государственной пошлины, на следующих условиях:

1.Абрамов И. Д. выплачивает Смирнову В. Г. 21 000 рублей в счет купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым кварталом №, кадастровым номером № дата присвоения 10.06.1997 года, площадью 780 квадратных метров.

2.Смирнов В. Г. отказывается в пользу Абрамова И. Д. от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым кварталом №, кадастровым номером № дата присвоения 10.06.1997 года, площадью 780 квадратных метров без каких-либо последующих претензий к Абрамову И. Д., а также другим лицам в случае перехода права собственности от Абрамова И. Д..

3. Смирнов В. Г. и Абрамов И. Д. обязуются заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Автомобилист», участок 386, с кадастровым кварталом №, кадастровым номером № дата присвоения 10.06.1997 года, площадью 780 квадратных метров в течении двух месяцев.

4. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-96/2023 (№2-3936/2022) по иску Смирнова В. Г. к Абрамову И. Д. об истребовании из незаконного чужого владения имущества, взыскании государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России № 2 по Саратовской области возвратить Смирнову В. Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 280 рублей по чеку-ордеру от 01.11.2022, операция № (ПАО Сбербанк Саратовское отделение ПАО Сбербанк 8622/465).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Евдокименкова