Дело №
№УИД- 91RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2024 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе объекта недвижимости, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Крыминвест»,-
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 своими силами и за свой счет привести объект капитального строительства – нежилое здание кафе лит. «А» «Золотая рыбка» с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зу №, в состояние, существовавшее до произведенной реконструкции, путем сноса террасы в уровне второго этажа здания, обустроенной по фасаду здания лестницей с площадкой для устройства входной группы на второй этаж, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Крыминвест».
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.
Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.
В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе объекта недвижимости, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Крыминвест» – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Администрации <адрес> Республики Крым, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Д.С.Быстрякова