Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2023 ~ М-2827/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-4161/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003643-91

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                30 ноября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» к Зорину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» обратилось в суд с иском к Зорину И.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 381 099,91 рублей, пени в размере 301 834,42 рублей (по состоянию на <дата>) с последующим начислением пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком заключён договор, по которому истец принял на себя обязательство по оказанию платных услуг по отстою на суше судна, а ответчик обязался оплачивать услуги. Истец надлежащим образом выполнял услуги по договору, а ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Договором предусмотрена уплата пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору, вместе с тем ответчик данное требование не выполнил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», ответчика Зорина И.В., надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» (Порт) и Зориным И.В. (Клиент) заключён договор №<номер>-Д-ЯТП-20, по которому Порт предоставляет услуги по отстою на суше судна «Планида» на открытой территории Перегрузочного комплекса в Массандре филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт», а Клиент своевременно и в полном объёме оплачивает услуги по тарифам Порта (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчёты за услуги осуществляются Клиентом на основании выставленных счетов путём наличного и безналичного расчёта в следующем порядке:

Клиент получает в бухгалтерской службе Порта счёт на оплату за первый и последний месяцы предоставления услуг и вносит указанную сумму на расчётный счёт или в кассу Порта;

во всё последующее время предоставления услуг Клиент ежемесячно в течение трёх рабочих дней с даты выставления счёта, но не позднее 30-го числа месяца, предшествующего отчётному, в порядке предоплаты вносит плату за отстой судна и дополнительные услуги, предоставляемые Портом по тарифам, указанным в приложении №<номер> к договору. Предоплата за дополнительные услуги в отчётном месяце вносится в размере 100% стоимости их объёма, письменно заявленного Клиентом;

окончательный расчёт за фактически предоставленные по договору услуги осуществляется Клиентом согласно выставленных Портом счетов, в течение трёх рабочих дней с даты их выставления, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным.

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность Клиента за неперечисление или перечисление не в полном объёме платежей – Порт вправе взыскать с клиента сумму долга с учётом пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Стороны согласны с указанным размером неустоек и признают его разумным и обоснованным. Уплата пени не освобождает клиента от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует с <дата> по <дата> или до момента вывоза судна с территории Порта/окончательного спуска судна на воду, в зависимости какое событие наступит раньше, а в части выполнения финансовых обязательств – до полного их исполнения.

<дата> Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» направило Зорину И.В. претензию с требованием об оплате в течение 20 календарных дней с момента получения претензии задолженности по указанному договору в размере 682 934,33 рублей (по состоянию на <дата> стоимость услуг 381 099,91 рублей и пени 301 834,42 рублей).

Ненадлежащее исполнение Зориным И.В. обязательств по указанному договору послужило основанием подачи настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту истца размер задолженности по оплате услуг по отстою суда и дополнительным услугам по состоянию на <дата> составляет 381 099,91 рублей, а пени – 301 834,42 рублей. Суд принимает предоставленный истцом расчёт задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора об оказании услуг, ответчиком возражения не заявлены, контррасчёт не представлен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 416 161,10 рублей (381 099,91 х 364 дня х 0,3%) за период с <дата> по день вынесения решения с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате услуг.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 029 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» к Зорину И. В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Зорина И. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в счёт стоимости услуг 381 099,91 рублей, пени в размере 717 995,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 029 рублей, всего 1 109 124,43 рублей.

Взыскивать с Зорина И. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» пени в размере 0,3 % от суммы задолженности по оплате услуг за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате услуг.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева