Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-607/2022 от 13.09.2022

Мировой судья с/у 4

Метелкина И.С.          Дело № 11-607-2022

59MS0025-01-2022-003353-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Федотовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каменских Анатолия Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05 августа 2022г,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.08.2022г. Каменских А.Е. возвращено заявление об отмене судебного приказа, вынесенного 27.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Каменских А.Е. с указанным определением мирового судьи не согласился, обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что с данным определением не согласен. Считает, что 10- дневный срок не пропущен, так как принес возражения 01.08.2022г. в тот же день как узнал о вынесенном приказе. Просит отменить определение мирового судьи от 05.08.2022г

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 27.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2291/2022 о взыскании с Каменских А.Е. в пользу АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

01.08.2022г. от Каменских А.Е. поступило заявление об отмене судебного приказа, указывая, что 01.08.2022г. узнал о вынесении в отношении него судебного приказа, ранее судебный приказ не получал.

Определением мирового судьи от 05.08.2022г., возвращено заявление об отмене судебного приказа, возвращая заявление мировой судья указал, что копия судебного приказа направлялась в адрес заявителя, не получена им, заявление подано по истечении установленного законом десятидневного срока, каких-либо документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, не представлено.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи.

Пунктами 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок начинает течь с момента получения судебного приказа, но должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Как следует из материалов дела, судебный приказ направлен заявителю 01.06.2022г., возвращен за истечением срока хранения 14.06.2022г., копия судебного приказа направлена должнику Каменских А.Е. по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>. Данный адрес Каменских А.Е. указывает и в своем заявлении. Документы, препятствующие своевременному представлению заявления об отмене судебного приказа, Каменских А.Е. не представлены, срок для подачи заявления об отмене судебного приказа восстановить не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений об изменении адреса (места жительства) должника в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного приказа по адресу проживания, Каменских А.Е. должен был принимать меры по получению корреспонденции. При этом с заявлением об отмене судебного приказа обратился только 01.08.2022г.,.

Поскольку должником пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, уважительных причин, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок должником не представлено, у мирового судьи не имелось оснований для отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, требования частной жалобы об отмене определения мирового судьи от 05.08.2022 г., отмены судебного приказа – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05 августа 2022г оставить без изменения, частную жалобу Каменских Анатолия Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья подпись копия верна Судья