Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2024 ~ М-2524/2023 от 20.12.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-003179-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2024 по иску Малаканова В.И. к Филатову А.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 30.05.2023г. истец направил заявление о предоставлении отчета деятельности ДНТ «Степной Садовод» за 2021-2022гг., однако ответ получен не был.

02.06.2023г. истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении заверенной копии протокола от мая 2023г. как члену товарищества, однако, ответ не получил.

Вышеуказанные факты подтверждаются решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 27.11.2023г. гражданское дело №, в котором подробно описаны нарушения которые дозволил и допустил председатель ДНТ «Степной Садовод» Филатов В.М.

В связи с непредставлением ответов Малаканов В.И. крайне сильно переживал эти обстоятельства, которые выразились в нравственных и физических страданиях, что подтверждается обращением в поликлинику №, в июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2023г.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика Филатова А.М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., а также почтовые расходы в размере 166,84 руб. и 235,34 руб.

Истец Малаканов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо председатель ДНТ «Степной садовод» Филатов А.М. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 данного кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02.06.2023г. Малаканов В.И. направил в адрес ответчика заявление о предоставлении заверенной копии протокола от мая 2023г., как члену товарищества.

Ответ на указанное заявление Малаканов В.И. не получил.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 27.11.2023г. исковые требования Малаканова В.И. к ДНТ «Степной Садовод» об обязании предоставить ответы на заявления удовлетворены. Решением постановлено: «Обязать ДНТ «Степной садовод» предоставить Малаканову В.И. письменные ответы на заявления от <дата>, от <дата> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.».

    Из пояснений истца следует, что в связи с непредставлением ответов Малаканову В.И. были причинены физические и нравственные страдания, что подтверждается обращениями в поликлинику №, в июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2023г., что подтверждается сведениями ГБУЗ СО СГБ № от 15.04.2024г. Из ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Анализируя вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд считает, что законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда члену товарищества вследствие не предоставления ему товариществом копий документов.

При этом, доказательств, свидетельствующих о нарушении неимущественных прав (нематериальных благ) истца вследствие приведенных обстоятельств, подтверждающих причинение ему ответчиком морального вреда (физических и нравственных страданий), не представлено.

Обращение истца на прием к врачам не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и действиями ответчика.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малаканова В.И. (№.р. паспорт №) к Филатову А.М. (<дата>.р. паспорт №) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024г.    

Судья:      Т.Н. Ломакина