Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-291/2024 (3-1547/2023;) ~ М-1539/2023 от 28.11.2023

    УИД 50OS0<данные изъяты>-67

    Дело <данные изъяты> (3-1547/2023)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Прониным М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты> по исковому заявлению АО «Группа компаний «ЕКС» к <данные изъяты> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Группа компаний «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражным судом <данные изъяты> было установлено, что ответчик <данные изъяты> на момент подачи искового заявления истцом прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Договор подряда в материалах дела отсутствует.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Раменскому городскому суду <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа компаний «ЕКС» к <данные изъяты> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в Раменский городской суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              М.Ю. Елизарова