Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1245/2022 от 04.10.2022

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

рассмотрев ходатайство Корниенко Романа Андреевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона адрес «Об административных правонарушениях в адрес» от дата -----,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации адрес от дата ----- Корниенко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона адрес «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата -----.

Не согласившись с данным постановлением Корниенко Р.А. обжаловал его в Ленинский районный суд адрес на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, указав на то, что копия вышеуказанного постановления ему не направлялась, о его существовании он узнал из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес. Сам он проживает в адрес и в адрес никогда не был, автомобиль GeelyMK с государственным регистрационным знаком Х047РМ 33 был им продан дата ФИО2 по договору купли-продажи. Просит постановление отменить, восстановить срок на подачу жалобы.

Корниенко Р.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель администрации адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в восстановлении срока, отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, заявления о восстановлении срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

    В обоснование уважительности причин пропуска срока в жалобе указано, что о вынесенном постановлении ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства. Жалоба подана дата

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

    Копия оспариваемого постановления направлена в адрес Корниенко Р.А. дата по адресу: адрес. Идентичный адрес указан в жалобе самим Корниенко Р.А.

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор -----), копия постановления направленная заявителю дата, после неудачной попытки вручения дата, возвращена отправителю дата, корреспонденция уничтожена дата, постановление вступило законную силу.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из разъяснений, данных в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Статьей 165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

    При этом, как следует из текста жалобы, о принятом постановлении Корниенко Р.А. узнал из постановления судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства. Жалоба подана им дата

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления от дата пропущен.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право Корниенко Р.А. на судебную защиту, подаче жалобы в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, а указанные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны таковыми.

Поскольку срок обжалования постановления от дата пропущен, оснований для его восстановления не имеется, судья прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.30.1, 30.9 и ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ

О принятом постановлении Корниенко Р.А. узнал из постановления судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства. Жалоба подана им дата, то есть со значительным пропуском срока.

С учетом установленных обстоятельств, судья не находит оснований для выводов об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления, отсутствуют основания для выводов о наличии обстоятельств, препятствующих своевременно реализовать право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления пропущен, оснований для его восстановления не имеется, судья прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.30.1, 30.9 и ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Корниенко Романа Андреевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации адрес от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.5 Закона адрес «Об административных правонарушениях в адрес», в отношении Корниенко Романа Андреевича – отказать, а производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                              Н.В.Заливина