Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2024 (2-8256/2023;) ~ М-7178/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1019/2024

УИД72RS0013-01-2023-008896-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      22 марта 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Клименченко Льву Артёмовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Клименченко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и Клименченко Л.А. был заключен договор потребительского займа № 9381446, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 30.000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 26.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) задолженности ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75.000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клименченко Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

02июня 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Климнеченко Л.А. был заключен договор потребительского займа №9381446 (л.д. 3-5), по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 30.000 руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 365 % годовых

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договор потребительского займа, сумма займа в размере 30.000 руб. перечисляется на банковскую карту заемщика № 546967*******4515.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом 02.07.2020 в сумме 39.000 руб.

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода на карту ответчика, что подтверждается выпиской (л.д. 6).

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №9381446 от 02.06.2020 за период с 02.06.2020 по 06.08.2021 составляет75.000 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 43.290 руб. проценты за пользование займом, 1.710 руб. - пени.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                    за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи                              ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

26 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» (переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-163-1.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало (уступило) истцу права требования по договорам займа, в том числе, по договору заключенному с Клименченко Л.А.

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 02.06.2020 по 06.08.2021 в размере 75.000 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 43.290 руб. проценты за пользование займом, 1.710 руб. - пени, подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности, также как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2.450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Клименченко Льву Артёмовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Клименченко Льва Артёмовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7121 №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»(ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа № 9381446 от 02.06.2020 за период с 02.06.2020 по 06.08.2021 составляет 75.000 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 43.290 руб. проценты за пользование займом, 1.710 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.450 руб., всего 77.450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                       С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                               С.Н.Молокова