Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1092/2021 от 08.10.2021

Дело № 5-1092/2021                                       .

УИД 33RS0005-01-2021-003183-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров                             8 октября 2021 г.              

Судья Александровского городского суда Владимирской области (Владимирская область, Александровский район, г. Александров, пл.Советская, д. 2, 601650) Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата>. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2021 г. в 20 часа 40 минут Дрожжинов А.А., находясь в лесном массиве вблизи <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, попытке скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании Дрожжинов А.А. свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что по требованию сотрудников правоохранительных органов предъявил паспорт, никакого сопротивления им не оказывал, убегать не пытался, т.к. у него больные ноги.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что 7 октября 2021 г. в 20 часов 40 минут ими при проведении ОРМ в лесном массиве был замечены граждане, в отношении которых имелись основания полагать, что ими совершено преступление. Представившись, они действуя в рамках предоставленных им законом полномочий, попросили указанных лиц представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, однако указанные лица, как впоследствии ими было установлено- Дрожжинов А.А. и ФИО1, оказались, попытались скрыться, но были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Заслушав Дрожжинова А.А., свидетелей ФИО2, ФИО3 исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон №3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона N3-ФЗ сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Установлено, что 7 октября 2021 г. в 20 часа 40 минут Дрожжинов А.А., находясь в лесном массиве вблизи <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, попытке скрыться от сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции представиться, предъявить документы соответствовало нормам законодательства, а именно ч.1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона №3-ФЗ. В судебном заседании установлено, что указанные требования были обусловлены тем, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Дрожжиновым А.А. совершено преступление, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт совершения Дрожжиновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>., рапортами сотрудников полиции, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также другими материалами дела, оцененными в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Дрожжинова А.А., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Дрожжинов А.А. ознакомлен, однако от дачи объяснений, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 названного Кодекса.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждены в судебном заседании сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2, непосредственно находившимися на месте совершения административного правонарушения. Данные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они согласуются с имеющимися в материалах дела рапортами, в том числе об обнаружении признаков преступления, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Дрожжиновым А.А. правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Несогласие Дрожжинова А.А. с обстоятельствами совершения правонарушения, судья расценивает, как способ избежать административной ответственности. Доводы последнего о том, что он не мог пытаться скрыться от сотрудников полиции, т.к. у него больные ноги, материалами дела не подтверждены и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании показаниями свидетелей- очевидцев произошедшего.

При назначении наказания Дрожжинову А.А. судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, <░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                .            ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.