Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 ~ М-869/2022 от 21.09.2022

УИД 61RS0025-01-2022-001526-42                Дело № 2-965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                              31 октября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Офицеровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Алавердова Станислава Игоревича к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Алавердров С.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 августа 2021 года решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону принято решение по гражданскому делу по иску Егоровой О.В. к Алавердову Станиславу Игоревичу, третье лицо Банк «Дом РФ» о разделе совместно нажитого имущества, а также встречному иску от Алавердова С.И., на основании которого, принято решение о признать по 1/2 доле в праве собственности за каждым, Егоровой О.В. и Алавердовым С.И. на недвижимое имущества (<адрес> <адрес> <адрес>).

Вышеуказанная квартира находится в залоге Банка «Дом РФ», на которую взят ипотечный кредит с ежемесячным платежом 24888 рублей, соответственно по решению Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону данный ежемесячный платеж поделен в равных долях на собственников вышеуказанной квартиры, а именно в размере 12444 рубля на Егорову О.В.

С февраля 2022 года по август 2022 года Егорова О.В. не проводила платежей по ипотечному кредиту на данную квартиру, в результате чего образовалась задолженность перед Алавердовым С.И. в размере 87108 рублей. Алавердов С.И. оплачивал своевременно данный ипотечный кредит в полном объеме, что подтверждается банковскими документами.

Также, с момента развода, а именно с 01 ноября 2020 года по август 2022 года Егорова О.В. не оплачивала коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру, соответственно ? часть за свою долю собственности в данной квартире, итого: - за 22 месяца задолженность перед Алавердовым С.И. составила 35991,14 рублей. Алавердов С.И. оплачивал коммунальные платежи своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Управляющая компания «Вересаево» на общую сумму 71982,28 рубля.

По данному факту 21.07.2022 года в адрес Егоровой Ольге Владимировне направлялось претензионное письмо с требованием об оплате данной задолженности и банковскими реквизитами Алавердова Станислава Игоревича заказным письмом Почтой России, но никаких поступлений денежных средств до сих пор нет.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Егоровой Ольги Владимировны 87108 рублей в пользу Алавердова Станислава Игоревича за оплаченный ипотечный кредит на вышеуказанную квартиру, взыскать с Егоровой Ольги Владимировны 35991,14 рубль задолженность по коммунальным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, извещались надлежащим образом. От ответчика в адрес суда возвратились конверты с отметкой об истечении срока хранения письма.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящегося у третьих лиц.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.12.2021 г. признано по 1/2 доле в праве собственности за каждым, Егоровой О.В. и Алавердовым С.И., в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> кв. м.

Указанное имущество признано совместно нажитым имуществом, и подлежащим разделу в равных долях.

Также совместно нажитым признан долг по ипотечному кредиту №/икр-19РБ от 22.11.2019 г., и с Егоровой О.В. в пользу Алавердова С.И. взыскана компенсация ? части выплаченных по кредиту средств за период с 09.11.2020 г. по 12.01.2021 г. в размере 111 996 руб.

С 28.02.2022 года по 31.08.2022 года Алавердов С.И. оплачивал ипотечный кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12), в результате чего, у Егоровой О.В. образовалась задолженность перед Алавердовым С.И. в размере 87108 рублей, ? части выплаченных денежных средств.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, долг по ипотечному кредиту признан совместно нажитым в равных долях, с нее в пользу Алавердова С.И. подлежит взысканию половина выплаченных денежных средств в размере 87108 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Истец указывает, что с момента развода, а именно с 01 ноября 2020 года по август 2022 года Егорова О.В. не оплачивала коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру, соответствующих ? части за свою долю в праве собственности на данную квартиру, итого за 22 месяца задолженность перед ним составила 35991,14 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Управляющая компания «Вересаево» на общую сумму 71982,28 рубля, что относится к общему имуществу собственников МКД.

Данные требования суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и общего имущества относится к собственнику жилого помещения в МКД.

Кроме того, истцом были понесены расходы по отплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, а также оплата гос. пошлины в размере 3 662 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки. Возмещению подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что будет отвечать принципу разумности и справедливости, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3662 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алавердова Станислава Игоревича к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ольги Владимировны (паспорт № в пользу Алавердова Станислава Игоревича (паспорт №) задолженность в размере 87108 рублей за оплаченный ипотечный кредит №/икр-19РБ от 22.11.2019 г. за период с 28.02.2022 года по 31.08.2022 года, задолженность по коммунальным платежам за период с 01 ноября 2020 года по август 2022 года в размере 35991,14 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022 года.

Председательствующий             Д.С. Шкуратов