Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-141/2022 от 19.09.2022

Материал № 4/17-141/2022

                         УИД 59RS0022-01-2022-001556-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2022 года город Кизел             

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Максимовской Н.В.,

осужденной Горбушиной Г.Р.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Горбушиной Г.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденная Горбушина Г.Р. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что отбыла предусмотренный для обращения срок, как положительно характеризующаяся была переведена в колонию-поселение. Отбывала наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, была трудоустроена <...>, затем работала <...>, работала также <...>. С 2019 года состояла на облегченных условиях содержания. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.06.2022 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, где трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории учреждения. Прошла обучение в профессиональном училище по специальности «<...>». Мероприятия воспитательного характера посещает, занимается самообразованием, участвует в культурно-массовых мероприятиях, на профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. Имеет постоянное место жительства, где характеризовалась положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании осужденная Горбушина Г.Р. ходатайство поддержала, пояснив, что в случае замены наказания намерена не допускать более противоправного поведения.

Адвокат Истомина Х. просит ходатайство удовлетворить, полагает, что Горбушина Г.Р. твердо встала на путь исправления, о чем свидетельствовал перевод ее на облегченные условия содержания, отсутствие взысканий.

Представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Максимовская Н.В. характеризовала Горбушину Г.Р. посредственно, указав, что за три месяца нахождения в учреждении осужденная себя никак не проявила, обучение начала после профилактической беседы, в связи с чем администрация ходатайство не поддерживает.

Прокурор Никонов М.А., ссылаясь на отсутствие стабильного проявления активного процесса исправления осужденной, считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Горбушина Г.Р. осуждена приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.05.2018 по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.06.2022 Горбушина Г.Р. как положительно характеризующаяся переведена в колонию-поселение, где находится с 26.07.2022.

Согласно представленной из ФКУ КП-26 характеристике, после распределения из карантинного отделения Горбушина Г.Р. с 10.08.2022 была привлечена к оплачиваемому труду <...>, к труду относится добросовестно, от работы не уклоняется, дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по графику. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Обучается в ПОУ № по профессии <...>, относилась к учебе ответственно. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает разовое участие, проявляет интерес и инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Принимает участие в подписке на печатные издания «Казенный дом». Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. После осуждения социально полезные связи не утратила. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается, наказание считает справедливым, имеет положительные жизненные планы. Администрация учреждения приходит к выводу о том, что оснований для замены наказания более мягким видом не имеется, поскольку труд, соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных в местах лишения свободы. Предыдущая характеристика предоставлена только для перевода осужденной в колонию-поселение. Дать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена ввиду непродолжительного времени пребывания в учреждении. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной Горбушиной Г.Р.

За весь период отбывания наказания Горбушина Г.Р. получила 2 поощрения (10.04.2019 и 19.05.2020) за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет. 30.07.2020 переведена на облегченные условия содержания.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Горбушиной Г.Р. установленной законом части срока наказания для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения ее ходатайства.

За весь период отбывания наказания с 2018 года осужденная имеет лишь 2 поощрения, полученные по прежнему месту отбывания наказания. В 2021 и 2022 году осужденная поощрения не получала. Меры поощрения не носят систематического характера, при ежеквартальной оценке исправительным учреждением поведения осужденных.

Отсутствие у осужденной взысканий также не является безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства, поскольку исправление – это активный процесс, а примерное поведение и участие в проводимых в целях исправления мероприятиях в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о положительных тенденциях в его исправлении.

Наличие поощрений, перевод на облегченные условия содержания и положительные характеристики по прежнему месту отбывания наказания уже учтены при переводе осужденной в колонию-поселение.

Администрацией колонии, со стороны которой осуществляется процесс наблюдения за осужденной и за ее исправлением, указано на преждевременность удовлетворения ходатайства, кроме того в характеристике отмечены такие индвидуально-психологические особенности ее личности, как <...>.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания и отмечая положительные проявления в поведении Горбушиной Г.Р., такие как осознание вины, добросовестный труд, участие в проводимых в целях исправления мероприятиях и обучение, приходит к выводу, что у осужденной в настоящее время имеется положительная динамика в исправлении, однако отбытый осужденной срок не достаточен для выводов о том, что цели наказания могут быть достигнуты и дальнейший контроль за поведением Горбушиной в течение неотбытой части наказания возможен в условиях отбывания принудительных работ.

Поскольку процесс исправления осужденной не носит активного характера, позволяющего применить к осужденной такую льготу, как замена наказания более мягким видом, суд считает, что на данном этапе отбывания наказания в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденной Горбушиной Г.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:                 М.В.Доваль

Секретарь:                 Е.С.Игнатьева