Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 (11-316/2022;) от 05.12.2022

УИД 31MS0041-01-2022-002887-09 № 11-22/2023 (11-316/2022)

(9-3/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,

при секретаре Сапелкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Квадра» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 01.11.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ильминской Елены Александровны, Астахова Алексея Александровича,

установил:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ильминской Елены Александровны и Астахова Алексея Александровича в солидарном порядке в размере 18309,66 руб., образовавшейся за период с октября 2014 г. по август 2022г.; пени за просрочку платежей в сумме 23336,77 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 724,70 руб.

Определением мирового судьи от 01.11.2022 заявление о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку в представленных документах отсутствуют все необходимые сведения о должниках, а именно, не указаны: дата рождения, место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Заявителю разъяснено, что возврат заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному его обращению в суд с данным заявлением, если им будут устранены указанные в определении недостатки.

В частной жалобе ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» ставит вопрос об отмене судебного акта по мотиву нарушения норм процессуального права. Ссылается на неисполнением мировым судьей просьбы заявителя об истребовании из государственных органов сведений о должнике, которыми ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» не располагает.

Поскольку обжалуемое определение мирового судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции признает, что частную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Неукоснительное соблюдение вышеуказанных требований закона влияет не только на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, но и на эффективность исполнения судебных актов, поскольку в соответствии со ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе для должника должны быть указаны - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» указало должников Ильминскую Елену Александровну, Астахова Алексея Александровича и их адрес: <адрес>. Сообщило, что сведениями о дате и месте рождения, иными идентификаторами личности должников не располагает, просило истребовать указанные сведения (п. 3.1. просительной части заявления). К заявлению приложило Выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 08.09.2022, согласно которой собственниками вышеназванной квартиры являются П.А.И., П.Г.М.., М.Н.И.., Л.Л.И., К.Н.Г., И.Е.А.., А.А.А..

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» является юридическим лицом, коммерческой организацией, которое не лишено возможности представить суду расширенную Выписку из Единого государственного реестра недвижимости, в которой содержатся сведения о правообладателе объекта недвижимости, в том числе его паспортные данные, дата и место рождения, либо иные документы, содержащие указанную информацию.

Перекладывание процессуальной обязанности по соблюдению формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст.124 ГПК РФ на суд недопустимо, поскольку повлечет для суда дополнительные расходы бюджетных средств, при этом заявителем не представлено доказательств наличия препятствий для самостоятельного получения необходимых сведений о должнике.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание на те обстоятельства, что у мировых судей не имеется системы межведомственного взаимодействия с органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, в связи с чем отсутствует техническая возможность для оперативного получения ответов на запросы суда. Общий срок для подготовки ответа на письменный запрос мирового судьи составляет один месяц.

Учитывая недопустимость нарушения разумных сроков судопроизводства и соблюдения его основных задач (ст. 2 ГПК РФ), возможность заявителя, являющегося юридическим лицом, коммерческой организацией самостоятельно получить сведения о дате и месте рождения должника и одного из идентификаторов до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц при выдаче судебного приказа о взыскании с них задолженности в случае совпадения с фамилией, именем и отчеством должника, суд апелляционной инстанции полагает, что определение о возвращении заявления ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» о вынесении судебного приказа в данном случае, с указанным составом лиц является законным и обоснованным.

Местом жительствапризнаетсяместо, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» указаны только фамилия, имя и отчество должника и известное заявителю место жительства, мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате взыскателю заявления.

Доводы частной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона, сводятся к несогласию с принятым судебным постановлением, не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм процессуального права. Основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 01.11.2022 о возращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Елены Александровны, Астахова Алексея Александровича – оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» – без удовлетворения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2023