Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2022 от 09.03.2022

    Дело №5-22/2022    копия

УИД81RS0001-01-2022-000052-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года                                                                                   с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вавилин ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>2, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП пункта полиции № 1 (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Гойновым А.Г. в отношении Вавилин ВП составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. Вавилин ВП находился в общественном месте в здании магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> края с признаками алкогольного опьянения, передвигался шаткой походкой, имея неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах спиртного, вел себя вызывающе. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

С протоколом Вавилин ВП согласился, в судебном заседании при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Вавилин ВП неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением события административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следуют обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Вавилин ВП собственноручно указано, что отказывается его пройти;

- видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ, видевшего пьяного Вавилин ВП в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час., с трудом передвигающегося, без маски, в расстегнутой одежде, махающего руками и ругающегося нецензурной бранью, в связи с чем он неоднократно просил Вавилин ВП вести себя культурно, но тот не реагировал, приставал к сотруднице магазина С, пытаясь ту схватить за шею, мешая ей работать;

- письменными объяснениями свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что работает в магазине «Пятерочка» в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. пришел Вавилин ВП, имел признаки алкогольного опьянения, находясь среди других граждан без средств индивидуальной защиты, мешал ей работать, махал руками, пытаясь ее схватить, выражался нецензурной бранью, одежда у него была расстегнута, он с трудом передвигался, едва стоя на ногах, приставал к покупателям, своим поведением вызывая отвращение, при этом, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Результат освидетельствования в данном случае был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленных в материалы дела усматривается, что Вавилин ВП находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, а также поведение Вавилин ВП, пришедшего в общественное место в дневное время в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение.

Учитывая изложенное, действия Вавилин ВП квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность Вавилин ВП, который характеризуется участковым полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что назначение административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Вавилин ВП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочёвский»)

ИНН 5981005888       КПП: 598101001

р/с: 03100643000000015600

Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю

БИК: 015773997        КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 57525000    УИН: 18880459229510079685

Наименование платежа: штраф ОВД

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                   подпись                                                                         О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                                О.В. Андросенко