25RS0019-01-2023-000508-62
№ 4/17-93/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., с участием помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Тихомирова П.Д., защитника Ободовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления суда,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника ФКУ СИЗО-№ обратился в суд с заявлением об уточнении начала срока зачета в отношении Баранова А.Ю., указав, что согласно постановлению <адрес> суда в срок отбытия наказания Баранову А.Ю. следует зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу. Баранов А.Ю., согласно справке ИВС задержан ДД.ММ.ГГГГ, просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части начала зачета не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Баранова А.Ю.
Представитель ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Баранов А.Ю. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по постановлению суда.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора Тихомирова П.Д., полагавшего ходатайство, подлежащим оставлению без рассмотрения, защитника Ободову Н.Г., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, согласно п. 15 указанной статьи к таким вопросам относятся вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.
С учетом изложенного и положений п. 23 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.
При этом законодателем предусмотрено, что исполнение приговора допускается только после вступления его в законную силу. Следовательно, разрешение вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (постановления), в том числе, предусмотренные п. 15 ст. 397 УПК РФ, допускается только после вступления решения суда в законную силу.
Как следует из материала, постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранову А.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 02 месяца 27 дней. Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление в законную силу не вступило, поскольку было обжаловано в апелляционном порядке.
Таким образом, у суда отсутствует законная возможность разрешить в порядке ст. 397 УПК РФ вопрос, связанный с исполнением постановления, не вступившего в законную силу на момент рассмотрения заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении.
При таких условиях заявление врио начальника ФКУ СИЗО-№ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░