Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2022 от 01.03.2022

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шаховская                                                                                    01 апреля 2022 года

            Федеральный судья Волоколамского городского суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В. при секретаре Колесниковой Л.С., рассмотрев ходатайство защитника Малькевич Т.В. – Веселовой Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 08ОГ/19-359-49-19-2021 от 27.01.2022 года

                                                             у с т а н о в и л:

            28.02.2021 года в Волоколамский городской суд поступила жалоба защитника Малькевич Т.В. – Веселовой Е.А. на постановление Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 08ОГ/19-359-49-19-2021 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

           В вышеуказанном ходатайстве защитник Малькевич Т.В. – Веселова Е.А. ссылается на то, что защитник Веселова Е.А. в период с 08.02.2022 года по 16.02.2022 года была нетрудоспособна по причине болезни, не имела возможности в данный период представить жалобу в суд.

           Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»    № 08ОГ/19-359-49-19-2021 от 27.01.2022 года Малькевич Т.В. признана виновной по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, защитник Малькевич Т.В. – Веселова Е.А. подала жалобу на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования такого постановления.

          Обжалуемое постановление Малькевич Т.В. было получено 07.02.2022 года, жалоба направлена 28.02.2022 года.

     Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

       В вышеуказанном ходатайстве защитник Малькевич Т.В. – Веселова Е.А. ссылается на то, что в период с 08.02.2022 года по 16.02.2022 года она была нетрудоспособна по причине болезни, не имела возможности в данный период представить жалобу в суд.

Согласно обжалуемому постановлению, данное постановление получено самой Малькевич Т.В. 07.02.2022 года, т.е датой вступления данного постановления в законную силу является 18.02.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления у заявителя не имеется, жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

определил:

защитнику Малькевич Т.В. – Веселовой Е.А. отказать в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»    № 08ОГ/19-359-49-19-2021 от 27.01.2022 года, которым Малькевич Т.В. признана виновной по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья