Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-198/2022 от 07.07.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-001024-29

материал № 13-198/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Леонидовича о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 А.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО3 в пользу ....» задолженности по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 54 587,06 руб., в том числе: 33 266,58 руб. - срочный основной долг, 18 294,59 руб. просроченный основной долг, 754,53 руб. - неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 2 219,59 руб. - проценты, 60,77 руб. - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 837,61 руб., всего 62 424,67 руб., в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим, безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела установлено, что Олонецким районным судом Республики ФИО1 хх.хх.хх г. по гражданскому делу № вынесено заочное решение о взыскании с должника ФИО3 в пользу .... задолженности по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 54 587,06 руб., в том числе: 33 266,58 руб. - срочный основной долг, 18 294,59 руб. просроченный основной долг, 754,53 руб. - неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 2 219,59 руб. - проценты, 60,77 руб. - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 837,61 руб., всего 62 424,67 руб.

Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г., взыскателю хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист серии ФС №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 А.Л. на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно свидетельству о смерти от хх.хх.хх г. серии № ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г., о чем хх.хх.хх г. составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Обязанность ФИО3 по выплате задолженности по договору займа является долгом наследодателя и допускает правопреемство - переход обязанностей по выплате задолженности от наследодателя наследникам за счет наследственного имущества.

На момент рассмотрения настоящего заявления, шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, истек.

Как следует из сведений, представленных нотариусом .... нотариального округа ФИО5 от хх.хх.хх г. №, после смерти ФИО3 наследственное дело отсутствует.

Согласно ответу нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО6 от хх.хх.хх г. №, после смерти ФИО3 наследственное дело отсутствует.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом было проверено наличие имущества, принадлежащего ФИО7, направлены соответствующие запросы в ОГИБДД ОМВД России по ...., инспекторский участок (....) центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике ФИО1, ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике ФИО1, государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных видов техники ....ов, Управление Росреестра по Республике ФИО1, банки, операторам сотовой связи. Полученные сведения свидетельствуют об отсутствии у должника денежных вкладов, движимого и недвижимого имущества, имущества, облагаемого налогами, абонентских номеров и пенсионных выплат.

Из выписки из ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что ...., в которой проживал должник ФИО2 на дату смерти, является собственностью Олонецкого городского поселения, что также подтверждается договором социального найма жилого помещения от хх.хх.хх г. №.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после смерти должника ФИО3 не имеется наследства, что свидетельствует об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При данных обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Леонидовича о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданному Олонецким районным судом Республики ФИО1 хх.хх.хх г. по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья      (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья         Е.В. Забродина