Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-660/2023 от 03.04.2023

      91RS0№-04

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 июня 2023 года                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    Головченко С.О.,

при секретаре                    Крикун Е.Н.,

с участием истца - Макаровой Н.Н., ответчика - Гавриленко Н.А., третьего лица - Макаров О.А., третьего лица – Смирновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Натальи Николаевны к Администрации г. Керчи Республики Крым, Гавриленко Николаю Алексеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Макаров Олег Алексеевич, Смирнова Ирина Николаевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского округа Черкасова Ирина Михайловна, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Гавриленко Н.А., в котором просила: включить в наследственную массу ? долю <адрес>, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Макаровой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю вышеуказанной квартиры, после смерти ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления Макарова Н.Н. указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО29, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности не было зарегистрировано в органах БТИ. Наследниками по наследству, после смерти ФИО13. являются супруг Гавриленко Н.А. и истец, в свою очередь Гавриленко Н.А. отказался от принятия наследства в пользу истца.

Макарова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру как наследник по закону, однако постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность умершей ФИО17 ? доли спорной квартиры на праве собственности.

Истец полагает, что у наследодателя возникло право собственности на долю указанной квартиры, таким образом, она, как наследник первой очереди имеет право признания за собой права собственности на данное имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением Керченского городского суда Республики Крым от 07.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Керченского городского округа Черкасова Ирина Михайловна (л.д. 28).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 30.05.2023, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований привлечены: Макаров О.А., Смирнова И.Н. (л.д. 127).

В пояснениях на исковое заявление Администрация г. Керчи Республики Крым, просило рассмотреть дело на усмотрение суда (л.д. 120-121).

Макарова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик Гавриленко Н.А., третьи лица: Макаров О.А., Смирнова И.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что на наследственное имущество не претендуют.

Администрация г. Керчи Республики Крым направило в суд заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица нотариус Черкасова И.М., Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру Республики Крым также направили в суд сообщение, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, наследниками после ее смерти, являются ее дети: Макарова Н.Н., Смирнова И.Н., супруг - Гавриленко Н.А. (л.д. 52; 58-59).

При жизни ФИО18 на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Н.А., ФИО24., Макаровой Н.Н., Макарову О.А. по ? доли безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем также выдано свидетельство о праве собственности на жилье (л.д. 11-12; 48-69).

Согласно ответу филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в органах БТИ на <адрес> в <адрес> зарегистрировано не было (л.д. 40).

Из выписки из ЕГРН № КУВИ -001/2023-91243611 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорной квартире присвоен кадастровый №, право собственности по ? доли зарегистрировано за Гавриленко Н.А. и Макаровой Н.Н. (л.д. 41-45).

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.Н., Гавриленко Н.А. обратились к нотариусу Керченского городского округа Республики Крым Черкасовой И.М. с заявлениями о принятии наследства, после смерти ФИО22. (л.д. 53-56).

В свою очередь Гавриленко Н.А. написал нотариусу заявление в котором он отказался по всем основаниям наследования от причитающей ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО23. в пользу дочери Макаровой Н.Н. (л.д. 57).

Смирновой В.В. нотариусом было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО20 открылось наследство, разъяснен порядок принятия наследства (л.д. 110 оборот). Однако в установленный законном срок Смирнова В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. В судебном заседании пояснила, что она не претендует на наследственное имущество.

    Макарова Н.Н. получила свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО21 (л.д. 95 оборот, 96-98).

    Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Черкасовой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия Макаровой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на ? долю <адрес>, ввиду того, что нотариусу не был предоставлен правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру, квартира на кадастровом учете не значится, в органах БТИ не заренистрированна (л.д. 111).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была бесплатно передана в общую долевую собственность по ? Гавриленко Н.А., ФИО25., Макаровой Н.Н., Макарову О.А.

Однако при жизни ФИО26 не зарегистрировала свое право собственности на долю в квартире в ЕГРН, регистрация права также отсутствует в органах БТИ, что в свою очередь исключает выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в квартире.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 22 от 29.04.2010.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

При таком положении, учитывая, что право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> возникло у ФИО28, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а истец приняла наследство после ее смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, после смерти наследодателя, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90:19:010105:7908, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.