Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2024 (13-583/2023;) от 21.12.2023

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации Кондопожского муниципального района о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

администрация Кондопожского муниципального района обратилась в суд с частной жалобой на определение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ об отсрочке исполнения решения суда.

При подаче частной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения. Указывают, что копию определения суда получили только ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель заявителя Туваева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Представитель Лыковой Д.И. – адвокат Ковалевская Е.Н., в судебном заседании возражала против заявленных требований. Указала, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, с учетом добросовестности поведения должен был интересоваться решением, уважительные причины, основания для восстановления срока отсутствуют.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав явившееся лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению физического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ отказано в удовлетворении заявления администрации Кондопожского муниципального района в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Копия определения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ направлена электронным письмом, сведений о вручении адресату в материалах дела не имеется. Из пояснений заявителя следует, что копия определения получена ХХ.ХХ.ХХ.

Срок обжалования указанного определения суда от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии со ст. 332 ГПК РФ истёк ХХ.ХХ.ХХ.

С учетом, того, что заявитель в судебном заседании не присутствовал, копия определения суда получена заявителем за пределами срока обжалования определения суда, в целях проверки правильности определения суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство администрации Кондопожского муниципального района о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.