Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5992/2022 ~ М-5296/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-5992/2022

УИД-66RS0003-01-2022-005241-26

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» к ГогияТамазиБондовичу о взыскании задолженности по договору поставки,неустойки,

установил:

ООО «Спецбетон» обратилось в суд с иском к Гогия Т.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Спецбетон» (поставщик) и ООО «Академсити» (покупатель) заключен договор поставки *** от ***. ООО «Спецбетон» надлежащим образом исполнило условия договора поставки, поставив в адрес ООО «Академсити» товар согласно условиям договора.Поставщик поставил в адрес покупателя товар и оказал услуги по доставке на сумму 443 620 рублей (416 520 руб. + 27 100 руб. = 443 620 руб.) Соответственно, размер задолженности ответчика составляет 277 810 (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот десять) рублей. Покупатель обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим образом.Поставщик поставил товар и оказал услуги на основании товарных накладных, в частности, задолженность имеется но следующим накладным: *** от *** на сумму 416 520 рублей; *** от *** на сумму 27 100 рублей.*** между ООО «Спецбетон» (поставщик), ООО «Академсити» (покупатель), ГогияТамазиБондовичем (поручитель и директор ООО «Академсити») был заключен договор поручительства к договору поставки *** от ***.Согласно п. 1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки *** от ***. Настоящий договор заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки *** от ***.Поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в т. ч. при судебном урегулировании спора.Таким образом, поставщик имеет право на взыскание задолженности по договору поставки *** от *** с должника - ООО «Академисити» и поручителя - Гогия Т.Б. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 277 810 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 207 463 рублей 34 копеек с продолжением начисления процентов с *** на сумму долга в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с *** по *** в размере 606 737 рублей 04 копеек с продолжением начисления с *** на сумму долга в размере 0,3 % по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителей в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 660 рублей 05 копеек.

Представитель истца Романов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Академсити» в лице конкурсного управляющего Щаповой А.Е., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО «Спецбетон» (поставщик) и ООО «Академсити» (покупатель) заключен договор поставки ***, согласно которому поставщик обязуется на основании поступившей от покупателя заявки поставить строительные материалы, наименование которых, ассортимент н цена указаны в спецификации (Приложении № 1) и доставить их своим автотранспортом, наименование которого и стоимость доставки указаны в спецификации (Приложении № 1) покупателю либо иному указанному покупателем третьему лицу, а покупатель обязуется принять строительные материалы и оплатить поставщику поставленную по заявке покупателя продукцию и автотранспортные услуги по ее доставке на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора наименование и цены на строительные материалы собственного производства ООО «СПЕЦБЕТОН», согласованы в приложении № I к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. В цену продукции входит непосредственно стоимость продукции. НДС 20%. Количество продукции определяется сторонами в момент подачи покупателем заявки в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Цены на автотранспортные услуги по доставке продукции приведены в Приложении N I к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Стоимость автотранспортных услуг по доставке продукции не входит в стоимость Продукции и оплачивается покупателем дополнительно. Цены па продукцию и стоимость автотранспортных услуг по доставке продукции, установленные в Приложении N 1 к настоящему договору, могут быть изменены поставщиком в одностороннем порядке при условии направления уведомления об этом покупателю (получателю) не позднее, чем за 7 (семь) дней до даты изменения указанной выше стоимости продукции и автотранспортных услуг.

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель обязуется произвести 100% предварительную оплату стоимости заказанной продукции и стоимости автотранспортных услуг поставщика по доставке покупателю (получателю), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением, в соответствии с направленной в адрес поставщика заявкой и/или счета на оплату, направленного в адрес покупателя.

В силу пункта 6.3 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение п. 2.4., 2.8. настоящего договора поставщик имеет право взыскать с покупателя пени, начисляемые на сумму задолженности, образовавшуюся в результате поставки покупателю продукции, оказания автотранспортных услуг по ее доставке и т.д. Взыскание пеней производится из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день, начиная со дня, когда у покупателя возникла обязанность перед поставщиком по уплате за поставку продукции, оказание автотранспортных услуг по ее доставке, до даты погашения задолженности в полном объеме, при этом покупатель автоматически утрачивает право на предоставленные поставщиком скидки.

Как следует из спецификации, подписанной сторонами (л.д. 14), сроки оплаты – в течение 14 календарных дней после поставки продукции поставщиком на объект покупателя.

Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами (л.д. 29-124).

ООО «Академсити» обязанность по оплату поставленного товара не исполнена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с *** по *** задолженность по договору поставки на *** составляет 277810 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2021 по делу №А60-22109/2021 требования ООО «Промтрансстрой» о признании ООО «Академисити»несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, временный управляющим утверждена Щапова А.Е.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021 по делу №А60-22109/2021 ООО «Академсити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Щапова А.Е.

*** между Гогия Т.Б. (поручитель) и ООО «СПЕЦБЕТОН» (кредитор) заключен договор поручительства ***, согласно которому впределах, установленных п. 1.2 поручительства, поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АКАДЕМСИТИ» своих обязательств по договору поставки *** от ***, заключенного между ООО «СПЕЦБЕТОН» и ООО АКАДЕМСИТИ».

Согласно пункту 1.2 указанного договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «АКАДЕМСИТИ» своих обязательств по договору поставки *** от ***, срок действия договора поручительства - 5 лет с момента подписания договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора поручитель согласен с тем, что изменения и дополнения, внесенные в договор поставки *** от ***, не освобождают его от обязательств по поручительству и не требуют его согласия.

Согласно пункту 1.4 указанного договора в случае нарушения поручителем срока оплаты задолженности, установленного п. 2.1. договора, кредитор имеет право взыскать неустойку с поручителя в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

*** поручителем получена претензия истца с требованием о возврате задолженности.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что поручитель солидарно отвечает по обязательствам основного должника, доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет277810 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом пункта 6.3 договора поставки размер неустойки составляет 207463 рубля 34 копейки согласно следующему расчету, не оспоренного ответчиком и принятого судом в качестве достоверного:

250 710,00 (период просрочки *** по ***) 250 710,00 x 754 дня x 0.1% =189 035,34 р.

27100,00(период просрочки *** по ***) 27100,00 x 680 дней x 0.1% =18 428 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 207463 рубля 34 копейки с продолжением начисления процентов с *** на сумму долга в размере 0, 1 % в день по день фактического исполнения обязательств.

С учетом пункта 1.4 договора поручительства размер неустойки составляет 606737 рублей 04 копейкисогласно следующему расчету, не оспоренного ответчиком и принятого судом в качестве достоверного:

277810,00 (период просрочки *** по ***) 277810,00 x 728 дня x 0.3% =606 737,04 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 606737 рублей 04 копейки с продолжением начисления с *** на сумму долга в размере 0. 3 % в день по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя также подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Несение таких расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от *** (л.д. 19), платежным поручением *** от *** (л.д. 20).

С учетом удовлетворенных исковых требований, критериев разумности и справедливости, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, участие представителя в судебном заседании, отсутствии мотивированных возражений ответчика относительно заявленного размера требований, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 217 рублей 08 копеек на направление искового заявления ответчику и третьему лицу, что подтверждается чеками (л.д. 73,112). Суд полагает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 660 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.138-139).

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере13 660 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» к ГогияТамазиБондовичу о взыскании задолженности по договору поставки,неустойки удовлетворить.

Взыскать сГогияТамазиБондовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» (ИНН ***) задолженность по договору поставки в размере 277810 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 207463 рубля 34 копеек с продолжением начисления процентов с *** на сумму долга в размере 0, 1 % в день подень фактического исполнения обязательств, неустойку за период с *** по *** в размере 606737 рублей 04 копейки с продолжением начисления с *** на сумму долга в размере 0. 3 % в день по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13660 рублей 05 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова