Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-810/2023

58RS0008-01-2022-003129-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Трушкиной Алле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к Трушкиной А.В., указав, что 16.06.2020 между ООО МК «МигКредит и Трушкиой А.В. был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, срок и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.06.2020, заключенного с Трушкиной А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий должником принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 30.06.2020 по 08.06.2021 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 60 591,98 руб., в том числе: основной долг – 29 163,91 руб., проценты за пользование займом – 20 812,09 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 615,98 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерах согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

ООО «АйДи Коллект» уведомило должника о смене кредитора, также Трушкиной А.В. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.3,23,28, 121-124 ГПК РФ, ст.131 и 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Трушкиной А.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 30.07.2020 по 08.06.2021 (дата уступки права требования), по договору № в размере 60591,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1008,88.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.07.2022 иск ООО «АйДи Коллект» к Трушкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

Определением судьи от 07.04.2023 заочное решение суда от 22.07.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трушкина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, суду пояснила, что 16.06.2020 между нею и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере 30000 руб., в соответствии с графиком платежей, полученного ею, каждые 10 дней она должна была уплачивать по 5000 руб., ею было внесено два платежа 25.06.2020 и 15.07.2020 по 5000 руб., других платежей она не вносила. По заочному решению с нее также удерживались денежные средства. На данный момент остаток задолженности составляет 56000 руб. Страховой случай в период действия договора не наступил. В стадии банкротства она не находится. Просит снизить сумму долга.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 между ООО «МикКредит» и Трушкиной А.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 455 руб., со сроком возврата займа 02.12.2020 (п.1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка по договору за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 363,872%, с 16 дня по 29 день - 362,811%, с 30 дня по 43 день - 339,268%, с 44 дня по 57 день - 318,596%, с 58 дня по 71 день - 300,297%, с 72 дня по 85 день - 283,987%, с 86 дня по 99 день - 269,358%, с 100 дня по 113 день - 256,16%, с 114 дня по 127 день - 244,197%, с 128 дня по 141 день - 233,3%, с 142 дня по 155 день - 223,336%, с 156 дня по 169 день - 214,19 % (п.4 индивидуальных условий договора займа).

Способ предоставления займа указан в п.17 договора займа: часть суммы займа в размере 1 215 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № 4005912200020788, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 руб. перечисляется ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. перечисляется ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 27 000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежных систем «CONTACT («Контакт») (оператором которой является КИВИ Банк (АО) или «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4 998 руб. каждые 14 дней.

Из п.19 договора займа следует, что в случае предоставления суммы потребительского займа, заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В соответствии с п.14 договора займа заемщик с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» ознакомлен и полностью с ними согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи и займодавцем, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств по договору займа ООО МигКредит» подтверждается сообщением РНКО «Платежный Центр (ООО) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

14.10.2021 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц26.1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования к должникам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа. Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору.

В Приложении №1 к договору уступки прав требования (цессии) №Ц26.1 от 14.10.2021 Трушкина А.В. указана в качестве должника по договору займа №, сумма общей задолженности составляет 60 591,98 руб., из которых задолженность по основному долгу – 29 163,91 руб., по процентам – 20 812,09 руб., штрафы – 10 615,98 руб.

В соответствии с п.13 договора займа от 16.06.2020, подписанного ответчиком, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, право требования по договору займа № от 16.06.2020, заключенному между ООО «МигКредит» и Трушкиной А.В., перешло от ООО «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект».

О состоявшейся уступке прав требований ответчик Трушкина А.В. была надлежащим образом уведомлена 14.10.2021.

Заключение договора цессии также соответствовало требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку согласно листа записи ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «АйДи Коллект» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

24.02.2022 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с Трушкиной А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

09.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ отменен в связи с поступившими от Трушкиной А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету задолженности, расчет процентов за пользование займом произведен за период с 1 июля 2020 по 2 декабря 2020.

По договору займа, заключенному между микрофинансовой организацией и Трушкиной А.В. 16 июня 2020 г., срок его предоставления был определен в 169 календарных дня.

Согласно п.2, 4 договора займа заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере с 1 дня по 15 день - 363,872%, с 16 дня по 29 день - 362,811%, с 30 дня по 43 день - 339,268%, с 44 дня по 57 день - 318,596%, с 58 дня по 71 день - 300,297%, с 72 дня по 85 день - 283,987%, с 86 дня по 99 день - 269,358%, с 100 дня по 113 день - 256,16%, с 114 дня по 127 день - 244,197%, с 128 дня по 141 день - 233,3%, с 142 дня по 155 день - 223,336%, с 156 дня по 169 день - 214,19 %.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 299,906%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО «МигКредит» Трушкиной А.В. в сумме 30455 руб. на срок 169 дней, установлена договором в размере 29521 руб. с указанными процентными ставками, не превышает вышеприведенного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 01.07.2020 по 02.12.2020 подлежат уплате в заявленном истцом размере, составляющем 29521 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком оплачено 25.06.2020 – 5000 руб. и 15.07.2020 - 5000 руб., из которых в счет погашения основного долга -1291,09 руб., процентов – 8708,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца помимо основного долга в размере 29163,91 руб., подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.07.2020 по 02.12.2020 размере 20812,09 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.07.2020 по 08.06.2021 в размере 10615,98 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому подлежит начислению неустойка.

Таким образом, исходя из требований закона и условий договора потребительского займа, учитывая, что проценты за пользование займом начислены по 02.12.2020, следовательно, неустойка (штраф) подлежит начислению, начиная с 03.12.2020 по 08.06.2021 (день, по который истец просит взыскать неустойку).

Исходя из суммы основного долга – 29163,91 руб., периода просрочки уплаты долга, начиная с 03.12.2020 года по 08.06.2021 года, размер неустойки составит 5482 руб. 82 коп. (29163,91 руб. х 0,1% х 188 дней).

Ответчица просит снизить размер долга.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный характер, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно разъяснениям п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустойки, размер основного долга по договору займа, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчицы.

При этом, проценты за пользование займом не являются штрафной санкцией, а представляют собой часть обязательства, подлежащего исполнению ответчиком на основании ст. 809 ГК РФ. Взыскание с заемщика процентов за пользование займом предусмотрено, как законом, так и договором займа, с условиями которого ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, и уплата процентов за пользование займом до момента его погашения никаким образом не связана с нарушением заемщиком обязательств по договору займа. Поскольку проценты, установленные ст. 809 ГК РФ, не являются санкцией, что исключает применение к данным процентам положений статьи 333 ГК РФ, предназначенных исключительно для, штрафных санкций, установленных законом или договором, поэтому проценты за пользование займом не подлежат уменьшению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 76 коп.

В судебном заседании также установлено, что со дня вынесения заочного решения Железнодорожным районным судом г.Пензы от 22 июля 2022, в ходе исполнительного производства с ответчицы в счет погашения задолженности договору займа № от 16.06.2020 было удержано 10268,93 руб., в связи с чем, решение суда в этой части следует считать исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Трушкиной Алле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Трушкиной Аллы Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от 16.06.2020 по состоянию на 08.06.2021 в размере 50976 руб., в том числе: основной долг – 29163,91 руб., проценты – 20812,09 руб., штраф – 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1863,76 руб.

Решение суда в части взыскания долга по договору займа в размере 10268,93 руб. считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья              Е.В.Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.