Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2020 ~ М-1837/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1769/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002435-97

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 г.                            г. Кирово-Чепецк                            

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Загузиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Загузиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО КБ «Р» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 56 207,11 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» просит суд взыскать с Загузиной О.В. в их пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 56 207,11 руб., в том числе: основной долг – 38 271,02 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6 277,65 руб.; проценты на просроченный основной долг – 6360 руб.; штрафы – 5298,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886,21 руб., а всего 58 093,32 руб.

ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Загузина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Р» и Загузиной О.В. <дата> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 29,10 % годовых, с осуществлением ежемесячных аннуитентных платежей.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчик ознакомлена с его условиями, с ними согласилась, о чем имеется её подпись.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет Загузиной О.В. Последний фактический платеж в счет погашения кредита, был произведен ответчиком <дата>, после указанной даты обязательные ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Загузиной О.В. не производились.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора уступки права требования (цессии) № от <дата>, ООО КБ «Р» уступило ООО «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (основной долг, просроченный основной долг, проценты, штрафы).

Согласно акту от <дата> приема-передачи прав требования к вышеуказанному договору, сумма задолженности Загузиной О.В. по кредитному договору № от <дата> на дату перехода прав требования составила 56 207,11 руб., в том числе: основной долг – 38 271,02 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6 277,65 руб.; проценты на просроченный основной долг – 6360 руб.; штрафы – 5298,44 руб.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и направил ответчику требование о полном погашении задолженности в сумме 56 207,11 руб., определив срок в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору № от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 56 207,11 руб., в том числе: основной долг – 38 271,02 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6 277,65 руб.; проценты на просроченный основной долг – 6360 руб.; штрафы – 5298,44 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении Загузиной О.В. в полном объеме либо частично суммы задолженности перед ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с Загузиной О.В. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Кроме того, с Загузиной О.В. в пользу ООО «Феникс» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 886,21 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 56 207 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 38 271 ░░░. 02 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 6 277 ░░░. 65 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 6 360 ░░░.; ░░░░░░ – 5 298 ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 886 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ 58 093 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░