Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2023 от 30.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                             г. Сочи

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Агро-Авто» Н на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА ААА № от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица- ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.31.1 КРФобАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Сочи поступили жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» Н на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА ААА № от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица- ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.31.1 КРФобАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Н не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не предоставил.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам жалобы, ранее данная жалоба была направлена в адрес Центрального районного суда г.Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г.Сочи данная жалоба возвращена заявителю.

Как указывает заявитель определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» Н на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА ААА № от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица- ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.31.1 КРФобАП с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование направлена, согласно оттиска штампа на конверте, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Вместе с тем, судом не установлено наличия каких-либо препятствий для своевременной подачи вышеуказанной жалобы в установленный законом срок по месту рассмотрения жалобы в Центральный районный суд г.Сочи.

Принимая во внимание, что доказательств наличия причин препятствующих подаче жалобы в установленные законом сроки, а также причин свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока суду не представлено, судья приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствуют в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ООО «<данные изъяты>» Н в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА ААА № от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица- ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.31.1 КРФобАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Н на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА ААА № от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица- ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.31.1 КРФобАП– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья: