Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 13.02.2023

дело №1-122/2023

16RS0045-01-2023-000619-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Х.А.А.,

защитника-адвоката Матвеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ООО ВБ «Восток» «Wildberries», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Х.А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Х.А.А., находясь по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств с банковских счетов, присвоил сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1

В период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Х.А.А. прошел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где имея единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, действуя из корыстных побуждений, установил на неустановленный сотовый телефон ранее присвоенную сим карту оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1

После чего Х.А.А., реализуя свой преступный умысел, набрал и отправил запрос с данного сотового телефона смс-сообщение на технический номер «900», используемый публичным акционерным обществом (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами, о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей на счет абонентского номера №, тем самым в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера № оператора «МТС», принадлежащего Потерпевший №1

Далее Х.А.А., осознавая, что денежные средства в сумме 4500 рублей переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на счет абонентского номера №, принадлежащих Потерпевший №1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленный сотовый телефон и ранее присвоенную сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, установил на указанный сотовый телефон приложения «Мой МТС» и «Qiwi» кошелек привязанные к абонентскому номеру №, после чего обнаружил на счете «Qiwi» кошелька денежные средства в размере 105 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Х.А.А. в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод со счета абонентского номера № оператора «МТС», принадлежащего Потерпевший №1 на счет «Qiwi» кошелька, привязанного к абонентскому номеру № денежные средства в размере 4500 рублей.

Осознавая, что после произведенных манипуляций на счете «Qiwi» кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, находятся денежные средства в сумме 4605 рублей, из которых 4500 рублей переведены им с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, а 105 рублей находились на счете «Qiwi» кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, Х.А.А., продолжая свои преступные намерения, находясь по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета «Qiwi» кошелька, привязанного к абонентскому номеру № и открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Киви Банк» по адресу: <адрес>, совершил следующие переводы денежных средств:

- в 00 часов 57 минут в сумме 605 рублей на счет «Qiwi» кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, открытого на имя Свидетель №3 в АО «Киви Банк» по адресу: <адрес>;

- в 01 час 04 минуты в сумме 3500 рублей на счет «Qiwi» кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, открытого на имя Свидетель №3 в АО «Киви Банк» по адресу: <адрес>;

- в 08 часов 16 минут в сумме 500 рублей на счет «Qiwi» кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, открытого на имя Х.А.А. в АО «Киви Банк» по адресу: <адрес> <адрес>; тем самым тайно похитил с банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4605 руб.

Своими преступными действиями Х.А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4605 рублей.

Подсудимый Х.А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, при разблокировке чужого сотового телефона марки «Redmi 9» вытащил из него сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, и ушел домой по адресу: <адрес>. Находясь по месту проживания, вставил указанную сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № в свой сотовый телефон, какой именно не помнит и похитил со счета «Qiwi» кошелька и с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4 605 рублей, путем перевода на счет «Qiwi» кошелка с абонентским номером № в общей сумме 4 105 рублей и на счет «Qiwi» кошелька с абонентским номером № в сумме 500 рублей (л.д. 77-80, 105-107, 130-132).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность ивиновность подсудимого в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> у него украли сотовый телефон марки «Redmi 9». На похищенном сотовом телефоне у него были установлены приложения «Сбербанк онлайн», на счете банка которого находилось около 30 000 рублей, и «Qiwi» кошелек, на счету которого находилось 105 рублей. На телефоне был установлен абонентский номер компании ПАО «МТС» №. После кражи, на следующий день он купил новый сотовый телефон, восстановил абонентский номер и заново скачал все онлайн приложения. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», посмотрев историю, он обнаружил, что с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 4 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в ПАО «МТС» номер счета № Банк получателя ПАО «МТС-БАНК» и номер платежа №. Данную операцию он не совершал. Далее, проверив «Qiwi» кошелек, он увидел, что на «Qiwi» кошелек был осуществлен денежный перевод в сумме 4 500, после чего, в 00 час 57 минут и в 01 час 04 минуты были совершены переводы денежных средств в общей сумме 4 105 рублей на «Qiwi» кошелек с номером №, в 08 часов 16 минут был совершен денежный перевод в сумме 500 рублей на «Qiwi» кошелек с номером №. Данные операции он не совершал. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в размере 4605 рублей (л.д. 42-44, 108-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил телефон марки «Redmi 9» у незнакомого мужчины на улице. Через некоторое время в гости пришел его знакомый Х.А.А., которого он попросил разблокировать сотовый телефон. О том, что он похитил сотовый телефон - никому не говорил. Через некоторое время Х.А.А. передал ему разблокированный сотовый телефон. Далее, он со своей сожительницей Свидетель №1 заложил указанный телефон в комиссионный магазин (л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Х.А.А. В мае 2022 года, более точно дату не помнит, Х.А.А. просил при встрече деньги в долг, на что он не отказал. ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений истории «Qiwi-кошелька» (номер Qiwi-кошелька по абонентскому номеру - №, никнейм - <данные изъяты>) в 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ было пополнение счета Qiwi-кошелька на сумму 605 рублей, а в 01 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ было пополнение счета киви-кошелька на сумму 3 500 рублей, оба пополнения были с абонентского номера +№, также проснувшись, утром он увидел смс-сообщение в приложении «Телеграмм» от Х.А.А., о том, что последний перевел ему долг двумя вышеуказанными суммами (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с сожителем Свидетель №2, в течение дня они выпивали спиртные напитки. В вечернее время того же дня к ним домой пришел знакомый Х.А.А. Затем Свидетель №2 и Х.А.А. разговаривали на кухне, а она ушла в другую комнату. Примерно через 40 минут в комнату вошел Свидетель №2 и сказал, что хочет сдать сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа». Затем они пошли в комиссионный магазин и сдали сотовый телефон (л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> по раскрытию преступлений против собственности. В отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Авиастроительный», СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Х.А.А. (л.д. 116-118).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

<адрес>. 15 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.А., при разблокировке сотового телефона марки Redmi 9», в корпусе серого цвета, оставил сим-карту и при помощи абонентского номера этой сим-карты тайно похитил с «Qiwi» кошелька и с банковского счета ПАО «Сбербанк» онлайн, привязанные к абонентскому номеру № денежные средства в сумме 4 605 рублей, к которому подключен этот абонентский номер (л.д. 81-83,84),

<адрес>, где подозреваемый Х.А.А. проживает и где ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон марки «Samsung М12» имей:№, № и сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с «Qiwi» кошелька и с банковского счета ПАО «Сбербанк» онлайн, привязанные к абонентскому номеру № денежные средства в сумме 4 605 рублей, к которому подключен этот абонентский номер (л.д. 86-88,89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка сотового телефона марки «Honor 9С» imei №/№ с предустановленным приложением «Qiwi кошелька» 79991550025 (л.д. 96,97);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Honor 9С» imei №/№ с предустановленным приложением «Qiwi кошелька» №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:57:30 поступили денежные средства с Qiwi кошелька № - 605 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:04:10 поступили денежные средства с Qiwi кошелька № – 3 500 рублей (л.д. 98,99-100,101,102,103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: выписка Qiwi БАНКА по учетной записи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Qiwi кошелька № в период времени с 00:57:30 часов по 08:16:57 часов совершены 3 (три) перевода – ДД.ММ.ГГГГ в 00:57:30 часов осуществлен денежный перевод на Qiwi кошелек № - 605 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:04:10 часов осуществлен денежный перевод на Qiwi кошелек № – 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:57 часов осуществлен денежный перевод на Qiwi кошелек № - 500 рублей; выписки с ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:02 часов со счета дебетовой карты № совершен 1 (один) перевод денежных средств на сумму 4500 рублей; выписка Qiwi БАНКА по учетной записью №, согласно которой установлено, что аккаунт принадлежит Свидетель №3 и что ДД.ММ.ГГГГ в 00:57:30 часов поступили денежные средства с Qiwi кошелька № - 605 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:04:10 часов поступили денежные средства с Qiwi кошелька № – 3 500 рублей; выписка Qiwi БАНКА по учетной записью №, согласно которой установлено, что аккаунт принадлежит Х.А.А. и что ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:57 часов поступили денежные средства с Qiwi кошелька № – 500 рублей (л.д. 48-49, 51-52, 60-64, 113, 114, 115);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от подозреваемого Х.А.А. денежные средства в сумме 4 605 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 110).

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия Х.А.А. денежных средств потерпевшего с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, Х.А.А., завладев сим-картой с абонентским номером №, с расчетного счета, привязанного к указанной сим-карте, путем перевода денежных средств с банковского счета, на счет абонентского номера № и далее с абонентского номера № на счет «Qiwi» кошелька, и далее с указанного счета «Qiwi» кошелька на «Qiwi» кошелек абонентские номера №, № похитил денежные средства потерпевшего.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена на основании документов из ПАО «Сбербанк», «Qiwi» Банка, показаний потерпевшего и подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, с банковского счета потерпевшего были сняты денежные средства в сумме 4605 рублей.

Таким образом, судом была установлена вина Х.А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд квалифицирует действия Х.А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины в качестве явки сповинной (л.д.70), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Х.А.А., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления по настоящему делу на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая данное решение, суд учитывает факт возмещения ущерба потерпевшему, другие смягчающие наказание обстоятельства, заявление потерпевшего о примирении с подсудимым и отсутствии к нему претензий. Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления по настоящему делу свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что позволяет суду изменить категорию этого преступления с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Поскольку судом была изменена категория совершенного по настоящему делу преступления, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания в силу ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ на основании следующего.

В судебном заседании потерпевший заявил о примирении с подсудимым, указав в обосновании своего ходатайства, что ущерб ему был возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился.

Из материалов дела следует, что подсудимый не судим.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая изменённую категорию преступления, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого от наказания в силу вышеуказанных норм закона.

С Х.А.А. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного следователем и судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от Х.А.А. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

В ходе предварительного следствия на основании постановлений следователя защитникам в защиту Х.А.А. было выплачено вознаграждение в размере 8944рубля за участие в производстве по делу, при этом за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 4680 рублей.

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Меру пресечения следует отменить, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Х.А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Х.А.А. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Х.А.А. от наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей на основании ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения Х.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Х.А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 624 рубля.

Вещественные доказательства:

- выписку Qiwi БАНКА по учетной записи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку с ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, выписки Qiwi БАНКА по учетным записям №№, № – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 48-49, 51-52, 60-64, 113, 114, 115);

- сотовый телефон марки «Honor 9С» imei №/№ с предустановленным приложением «Qiwi кошелька» № – возвратить по принадлежности (л.д. 98, 99-100, 101, 102,103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Терехов А.Ю.