Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2024 ~ М-852/2024 от 19.07.2024

№ 2-816/2024

11RS0020-01-2024-001322-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя государственной жилищной инспекции Бахметьевой А.Н., действующей на основании доверенности, истца Миковой К.В.,

с уведомлением: представителя ответчика ООО УК Микунь,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 02 сентября 2024 года дело по иску Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району в интересах Миковой К. В. к ООО УК Микунь об обязании обеспечить соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора (кухня, ванная) в жилом помещении <Номер> многоквартирного дома ...........,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в интересах Миковой К.В. к ООО УК Микунь об обязании обеспечить соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора (кухня, ванная) в жилом помещении <Номер> многоквартирного дома ............

Представитель истца Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району в судебном заседании Бахметьева А.Н., доводы и основания, изложенные в иске поддержала.

Истец Микова К.В. в судебном заседании показала, что в настоящее время в жилом помещении <Номер> многоквартирного дома .........., где она фактически проживает, температура горячей воды в точках водоразбора (кухня, ванная) на период проверки предписания Жилищной инспекцией не соответствовала качеству коммунальной услуги «горячая вода».

Представитель ответчика ООО УК Микунь в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Заслушав представителя государственной жилищной инспекции, истца, которые не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве, в отсутствии неявившегося ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям долевыми собственниками квартиры ........... являются П. и А., по 1/2 доли в праве.

В Государственную жилищную инспекцию по Усть-Вымскому району обратилась Микова К.В. по факту ненадлежащего оказания качества горячей воды в квартиру ...........

Деятельность по управлению МКД <Номер> б по <Адрес> ........... осуществляет ООО УК Микунь, которая как ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать соблюдение законодательства о надлежащем обеспечении потребителей горячей водой.

В ходе проверки соблюдения обеспечения соответствия температуры горячей воды в точках водозабора (ванная комната, кухня) в квартире № ..........., где фактически проживает Микова К.В., произведены замеры с применением технических средств, где показания температуры горячей воды на термометре составили: ванная комната + 30,5 град.С, кухня + 26,5 град.С.

В целях устранения нарушений, при предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения Инспекцией было выдано управляющей компании предписание от 11.04.2024 г., предписание не исполнено.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10.07.2024 г. генеральный директор ООО УК Микунь Нагорных Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с административным штрафом в размере 25000 рублей.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В числе прочего Правила № 354 устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Требования к качеству коммунальных услуг приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

В силу подпункта «д» пункта 3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является качество предоставляемых коммунальных услуг, которое должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к названным Правилам.

В пункте 5 Приложения указано, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21, действующих с 01.03.2021 г., температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

За обеспечение температурных параметров горячей воды надлежащего качества в точках водоразбора в квартирах (жилых помещениях) собственников и пользователей несет ответственность обслуживающая по договору внутридомовые сети данного многоквартирного дома управляющая организация, а именно: ООО УК Микунь.

В целях устранения нарушений при предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения Инспекцией, ООО УК Микунь было выдано предписание от 11.04.2024 г. № 4-л, в котором предписано в срок до 22.04.2024 г. обеспечить температуру горячей воды в точках водоразбора (кухня, ванная комната) в жилом помещении <Номер> МКД <Номер>б.

По состоянию на 18.07.2024 г. доказательств исполнения требований предписания № 4-л от 11.04.2024 г. от управляющей компании ООО Микунь, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району в интересах Миковой К.В. к ООО УК Микунь, об обязании обеспечить соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора (кухня, ванная) в жилом помещении <Номер> многоквартирного дома ............, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО УК Микунь в доход бюджета МР «Усть-Вымский» взыскать госпошлину за рассмотрение иска в суде в сумме 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району в интересах Миковой К. В., удовлетворить.

Обязать ООО УК Микунь обеспечить соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора (кухня, ванная) в жилом помещении <Номер> многоквартирного дома ...............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю. Лисиенко