Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2021 от 15.03.2021

УИД 0                                 Дело №12-47/2021

                                         (№5-158/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2021 года.                             г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Ленивко Е.А., рассмотрев жалобу Мирошниченко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ххххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко С.А., ххххх года рождения, уроженца сл. Барило-Крепинская <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.03.2021 Мирошниченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток за то, что Мирошниченко С.А., 02.03.2021 около 23.05 час., находясь в пределах муниципального образования «Родионово-Несветайский район», Барило-Крепинского сельского поселения на территории которого, в соответствии с положением пункта 1.8 Приказа ФСБ России от 19.06.2018 № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области», установлена пограничная зона, а именно, на направлении н.п. Новоборовицы (Украина) - н.п. Новопрохоровка (Россия), около 10м юго-западнее от Государственной границы РФ, около 2900м юго-восточнее домовладения, расположенного по адресу: Ростовская <адрес> около 3200м северо-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с М.Е.В., К.Д.И., Б.В.Р., Н.Ю.А., осуществлял хозяйственную деятельность, выразившуюся в приеме картонных коробок с табачной продукцией с территории Украины на территорию Российской Федерации и последующей погрузкой в автомобили: «Нива», государственный регистрационный знак ......, государственный регистрационный знак ......; КИА РИО, государственный регистрационный знак ...... На законные требования пограничного наряда о прекращении противоправной деятельности, предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также соответствующего разрешения на право нахождения в пограничной зоне и предоставлении к осмотру транспортных средств, действуя группой лиц по заранее достигнутой договоренности совместно с М.Е.В., К.Д.И., Б.В.Р., Н.Ю.А., в качестве пассажира автомобиля Нива, государственный регистрационный знак ...... скрылся на данном автомобиле от пограничного наряда.

После чего, 02.03.2021 около 23.30 час., находясь в 11 км южнее государственной границы РФ, около 3600 м от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, около 8600 м северо-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя выгрузку картонных коробок с табачной продукцией из автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак ...... и, загружая в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак ......, и управлением Б.С.Г., повторно не выполнил законные требования пограничного наряда о прекращении противоправной деятельности, и скрылся на автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак ......, в качестве пассажира.

02.03.2021 в 23.45 час. автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак ...... в котором Мирошниченко С.А. находился качестве пассажира, был остановлен пограничным нарядом, около 4500 м юго- восточнее от Государственной границы РФ, около 2500м юго-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, около 3800 м северо-восточнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым Мирошниченко С.А. оказал неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

На данное постановление Мирошниченко С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 04.03.2021 отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая в обоснование жалобы на то, что с указанным постановлением о назначении административного наказания он не согласен, считает его не законным и не обоснованным, противоречащим нормам КоАП РФ, поскольку полагает, что мировым судьей нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности. Кроме того, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в том числе и по основанию отсутствия состава правонарушения. Мировым судьей установлено, что он, Мирошниченко С.А., неоднократно оказывал неповиновение сотрудникам пограничного наряда, при этом скрывался в качестве пассажира на автомобиле «Нива», госномер ...... что не соответствует действительности, так как пограничный наряд задержал его во дворе его дома по адресу: <адрес>, что может подтвердить его жена Мирошниченко В.И. и сын МА.С., проживающие по адресу: <адрес>

Мирошниченко С.А. и его защитник адвокат Гризодуб А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Мирошниченко С.А. также пояснил, что его сын проживет на соседней улице, прибежал ночью домой избитый, просил о помощи. Избивали его по месту его жительства 3 или 4 лиц в гражданской одежде. Следом за ним к дому подъехали четверо человек в спортивной одежде, стали требовать выдать сына. Они не представлялись и какие-либо документы не предъявляли. Пассажиром автомобиля он быть не мог, так как все это время находился дома и никуда не выезжал. Ни с данными лицами в гражданской одежде, ни с пограничниками он ранее знаком не был, причины его задержания и избиения ему неизвестны. Пограничник Н.Е.А., допрошенный в качестве свидетеля, его не задерживал. Понятых при оформлении материала не было.

Выслушав пояснения Мирошниченко С.А., его защитника, показания допрошенных в качестве свидетелей МВ.И., МА.С., П.С.В., старшего пограничного наряда Н.Е.А., уполномоченного отделения в слоб. Барило-Крепинская отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по Ростовской области И.И.К., проверив и изучив материалы дела, с учетом положений ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2021 года в отношении Мирошниченко С.А. по ст.18.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах его компетенции. Судья обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о виновности Мирошниченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности правонарушителя.

В силу ст. 30 Закона «О Государственной границе Российской Федерации» оТ 01.04.1993 года № 4730-1, пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу.

Согласно пункту 1.8 приказа ФСБ России от 19.06.2018 года № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области» пограничную зону на территории Ростовской области, прилегающей к государственной границе Российской Федерации с Украиной и к морскому побережью Российской Федерации, установить в пределах: в муниципальном образовании «Родионово-Несветайский район»: от точки № 1 (с координатами 47°46&apos;29" северной широты, 39°43&apos;42" восточной долготы) по границе Барило-Крепинского сельского поселения с Болдыревским сельским поселением до точки № 2 (с координатами 47°39&apos;04" северной широты, 39°33&apos;17" восточной долготы); далее - от точки № 2 по границе Барило-Крепинского сельского поселения с Большекрепинским сельским поселением до точки № 3 (с координатами 47°40&apos;46" северной широты, 39°20&apos;08" восточной долготы).

Пункт «и» части 1 статьи 13 Федерального закона от 03 апреля 1995 года N 40- ФЗ «О федеральной службе безопасности» гласит, что органы федеральной службы безопасности имеют право: проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.

В силу ст. 17 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.

Аналогичное положение содержится в п.п. «а» п. 2 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от 07 августа 2017 года № 454.

Согласно статье 18.7 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

Объектом состава административного правонарушения, закрепленного в комментируемой статье, являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением военнослужащими обязанностей по охране Государственной границы РФ.

Объективная сторона комментируемой статьи характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ.

Из материалов дела следует, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Мирошниченко С.А. в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: рапортом старшего пограничного наряда Ч.С.Ю., рапортом старшего пограничного наряда П.А.С., рапортом старшего пограничного наряда П.И.А., рапортом старшего пограничного наряда Н.Е.А., объяснением, копией паспорта, протоколом об административном задержании от 03.03.2021, протоколом об административном правонарушении от 04.03.2021, схемой места задержания от 03.03.2021.

Доводы Мирошниченко С.А. и его защитника о том, что в его действиях нет вины, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, поскольку он в это время находился дома и быть пассажиром автомобиля «НИВА», г.р.з. ......, не мог, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего пограничного наряда Н.Е.А., составившего рапорт, на основании которого в том числе был составлен протокол об административном правонарушении, и давшего аналогичные показания, изложенные в рапорте, в судебном заседании. При этом ранее они между собой знакомы не были, и оснований оговаривать Мирошниченко С.А. у Н.Е.А. не имеется. Допрошенный в судебном заседании уполномоченный отделения в слоб. Барило-Крепинская отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по Ростовской области И.И.К., который также ранее не был знаком с Мирошниченко С.А., также в судебном заседании подтвердил обстоятельства составления протокола об административном задержании и протокола об административном правонарушении, написания Мирошниченко С.А. объяснений собственноручно и наличия понятых в связи с отказом Мирошниченко С.А. от подписи, что также не противоречит материалам дела, в котором имеются копии паспортов понятых, а также расписки о разъяснении им их прав и обязанностей.

Свидетель МВ.И., приходящаяся Мирошниченко С.А. женой, в судебном заседании показала, что Мирошниченко С.А. в тот день ночью был дома, они вместе с Мирошниченко С.А. легли спать примерно в 22 час. 40 мин., а около 2 час. 40 мин. к ним пришел их сын, проживающий на соседней улице, избитый, а за ним приехали 3 человек в гражданской одежде, требовали выдать сына, обвинив его в контрабанде. Ранее она этих людей никогда не видела. Она с мужем пошли к калитке, а сын стоял во дворе. Поговорив в ними эти люди уехали. Сын умылся. Попросил отца сходить к нему домой, к его сожительнице, узнать как она. Её муж собрался ехать на машине на соседнюю улицу. Однако в это время подъехали пограничники на автомобиле Нива. Стали на проходе, мужа выехать со двора не пропустили. Он пошел пешком. Она осталась с сыном. После этого её сын ушел из дома огородами, скорее всего домой. Она осталась одна. Затем подъехал автомобиль «Патриот», серебристого цвета и была белая «Нива». Пограничник уже зашел будучи в форме. Это был другой человек. Он стал её спрашивать, где её сын. Не поверив ей, что сына в доме нет, он её оттолкнул в сторону. Два парня в форме стали осматривать все домовладение, дошли до выхода в огород. Она в это время пошла навстречу мужу. Когда они вернулись во двор, примерно через 15 мин. ко двору подъехала уже другая «Нива», темного цвета, уже другой «Патриот» серебристого цвета и грузовая машина с пограничниками. Они вышли с мужем оба. Муж подошел к воротам, которые ранее ею были закрыты на запор в виде трубы. Пограничники запор сорвали, схватили её мужа. Людей было очень много, вытянули его из калитки и около калитки начали надевать наручники. Подняли его в грузовую машину. У мужа схватило сердце. Она побежала за корвалолом и водой. Он выпил, его посадили в грузовую машину. Она увидела, что туда запрыгнул какой-то парень. Потом приехала еще машина, как она поняла со старшим. Она к нему обратилась по поводу происходящего. Ранее она никого из этих людей не видела. Их сына не задержали, так как он убежал. Ей неизвестно почему к нему домой ворвались и его там избили. Он потом из дома убежал.

Свидетель МА.С., приходящийся Мирошниченко С.А. сыном, в судебном заседании показал, что сначала, что он проживает по месту регистрации, затем пояснил, что фактически он проживает по другому адресу на соседней улице со своей сожительницей. Его отец в тот день и ночью был дома. Он из заброшенного дома, расположенного напротив дома родителей, видел, как его отца избили, погрузили в грузовую машину Газон Некст. До этого он пришел к родителям. Пограничники потом требовали у родителей его им выдать. Были одеты в гражданскую одежду. До этого пограничники ворвались к нему домой. Часть из них была в гражданской одежде, часть в военной форме. Его сожительница услышала, что подъехала машина. Пограничники ей сказали, что от них кто-то сбежал и следы от того автомобиля ведут к их дому. Сожительница показала им все домовладение. Он в это время спал. Они уехали, потом опять приехали. Она ему сказала, что во дворе кто-то ходит. Его стали избивать четверо в гражданской одежде. Документы они не предъявляли и не представлялись. После того, как он стал отбиваться трубой, их там уже было примерно 11 человек, они выбежали из дома. Он надел спортивные штаны и майку, вышел на улицу. Из их разговора он услышал, что они хотели его везти к каким-то коробкам. Он вырвался и убежал от них через огород к своим родителям. Пограничники наверно думали, что у него кто-то что-то сгрузил. Отец у них стал требовать документы. Они отказались их предъявлять Отец их поэтому не пустил во двор. После этого он попросил отца сходить посмотреть как его сожительница. Отец собрался сначала ехать на машине, так как если идти огородами, то это по времени 5-10 мин, а по дороге около километра. Был снег. Пограничники за ним наверно пришли к родителям по его следам. В тот день он сам ездил только в магазин за продуктами и то, около 19 час. Никого из указанных лиц, с которыми указано, что находился его отец, он не знает. Видел ранее только Мырза, он работал у них на предприятии, но как его зовут не знает. Ранее никого из этих лиц в гражданской одежде и пограничников он не видел и не знал. И.И.К. видел только за рулем автомобиля, но не общался.

Свидетель П.С.В., соседка Мирошниченко С.А., в судебном заседании показала, что у неё окно в доме выходит на улицу. Примерно после 2 час. ночи она услышала сильный стук, крики. Она плохо спит, так как у неё гипертония и диабет. В окно она увидела, что стоит два автомобиля около дома Мирошниченко. Там были люди в пограничной форме. Они стучали в калитку, требовали открыть. Потом сказали, что если не откроют, то они штурмом будут брать. Примерно через 30 мин подъехали Патриот, Нива и грузовой автомобиль. Пограничников было человек 10-12 и они опять начали бить в калитку. Один только человек был в гражданской одежде в синей куртке. Они вытащили Мирошниченко С.А. из калитки, стали бить ногами. Он стал кричать, знавать на помощь. Ему заломили руки, и повели его в «Ниву» Слышалась ругань. Мирошниченко С.А. наверное стало плохо. Его жена принесла ему лекарство. Он его выпил, его посадили в «Ниву» и увезли, потом уехал грузовой автомобиль, а «Патриот» остался, но что происходило дальше она не знает, так как пошли пить лекарство. Приезжал ли кто-нибудь до этого она не знает, видела только с того момента, как приехал «Патриот» и белая «Нива».

Показания данных свидетелей МВ.И., Мирошничеко А.С., суд оценивает критически, поскольку они приходятся Мирошниченко С.А. близкими родственниками, и их показания противоречат материалам дела. Показания свидетеля П.С.В. суд также оценивает критически, поскольку они также противоречат как материалам дела, так и в части показаниям свидетелей ФИО22.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что Мирошниченко С.А., являясь пассажиром автомобиля «НИВА», г.р.з. ......, 02.03.2021 в 23 час. 05 мин. в пределах Барило-Крепинского сельского поселения, на территории которого в соответствии с п. 1.8 приказа ФСБ России от 19.06.2018 № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области» установлена пограничная зона, а именно на направлении н.п.Новоборовицы (Украина) -н.п. Новопрохоровка (Россия), около 10 метрах юго-западнее от государственной границы РФ, около 2900 метрах юго-восточнее от д. № 1 по <адрес>, осуществляя противоправную деятельность на государственной границе РФ, выразившуюся в перемещении через государственную границу Российской Федерации и Украины, табачной продукции не выполнил законные требования военнослужащего Ч.С.Ю. в связи с исполнением им обязанностей по охране государственной границы Российской Федерации об остановке и скрылся. Далее в 23 час. 30 мин. 02.03.2021 Мирошниченко С.А. осуществляя выгрузку картонных коробок с табачной продукцией из автомобиля «НИВА», г.р.з. ......, и загружая их в автомобиль «Газель», г.р.з. ......, в 11 километрах южнее от государственной границы РФ, около 3600 метров от <адрес> около 8600 метров северо-западнее от <адрес>, повторно не выполнил законные требования военнослужащего П.А.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране государственной границы Российской Федерации об остановке и скрылся. В 23 час. 45 мин. ххххх автомобиль «НИВА», г.р.з. ......, в которой находился гражданин Мирошниченко С.А. был остановлен пограничным нарядом в составе Н.Е.А., Р.В.Ю., Роскосова, В.И, Б.В.Ю., А.Б.М., около 4500 метров юго-восточнее от Государственной границы РФ, около 2500 метров юго-западнее <адрес>–Соколовец <адрес>, около 3801 метров северо-восточнее <адрес> <адрес> <адрес>. Таким образом, Мирошниченко С.А., не выполнил законные требования военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей, по охране государственной границы Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом материалов дела, судья полагает, что описательной части постановления мировым судьей необоснованно указано на то, что Мирошниченко С.А. совместно с М.Е.В., К.Д.И., Б.В.Р., Н.Ю.А., осуществлял хозяйственную деятельность, выразившуюся в приеме картонных коробок с табачной продукцией с территории Украины на территорию Российской Федерации и последующей погрузкой в автомобили: «Нива», государственный регистрационный знак ......, государственный регистрационный знак ...... КИА РИО, государственный регистрационный знак ....... Не выполнил законные требования пограничного наряда о предъявлении разрешения на право нахождения в пограничной зоне и предоставлении к осмотру транспортных средств, действуя группой лиц по заранее достигнутой договоренности совместно с М.Е.В., К.Д.И., Б.В.Р., Н.Ю.А., а также то, что автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак ......, находился под управлением Б.С.Г., и соответственно на указание в мотивировочной части постановления на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3. КоАП РФ в виде совершения административного правонарушения группой лиц, поскольку вышеуказанными материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются и в протоколе об административном правонарушении они Мирошниченко С.А. не вменялись.

Вместе с тем допущенные мировым судьей вышеуказанные процессуальные нарушения не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мирошниченко С.А. состава вмененного ему административного правонарушения, место, время совершения и событие которого должным образом указано в протоколе об административном правонарушении и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что указанные недостатки постановления не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Мирошниченко С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения. Все имеющиеся в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в их совокупности, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, однако в указанной части оно подлежит изменению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.18.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...... ░░░-2111, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ......; ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 4.3. ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

                ░░░░░