Решение по делу № 2а-5516/2018 ~ М-4813/2018 от 09.11.2018

№ 2а-5516/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи: Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по административному иску Мударисовой Ж.С. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Симоновой М.А., Управлению ФССП по ЧР об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Мударисова Ж.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Симоновой М.А., Управлению ФССП по ЧР об отмене постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом-исполнителем Филягиной Н.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Симоновой М.А. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Симоновой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением закона. Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исчисляется с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом в адрес заявителя не были в установленном порядке направлены ни постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ни постановление о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым была лишен возможности добровольно исполнить требования, указанные в постановлении об исполнительном производстве. Также не были направлены для уведомления ни постановление об окончании исполнительного производства, ни постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Мударисова Ж.С. и ее представитель Плюснина Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, факсимильной связью представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Симонова М.А., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, которым административный иск Мударисовой Ж.С. не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДЦ ГИБДЦ МВД по Чувашской Республике о взыскании задолженности административного штрафа в размере <данные изъяты> в отношении должника Мударисовой Ж.С. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДЦ ГИБДЦ МВД по Чувашской Республике.

Предъявленный исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявлен в срок установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем согласно ст. 30 указанного закона судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель не вправе ставить вопрос о законности и правильности вынесения решения, на основании которого выдан исполнительный документ.

В срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Мударисова Ж.С. не исполнила.

В рамках исполнительных производств, сведений об ином месте нахождения должника у судебного пристава не имелось. По настоящее время должник судебного пристава-исполнителя о перемене своего адреса не известил.

В виду неисполнения в добровольный срок требований содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и направлено Мударисовой Ж.С. по электронной почте.

В последующем установлено, что Мударисова Ж.С. надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства не уведомлена.

При данных обстоятельствах начальником Московского РОСП г. Чебоксары – старшим судебным приставом Александровой С.В. принято решение об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Филягиной Н.М. в отношении Мударисовой Ж.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЦАФАП ОДЦ ГИБДЦ МВД по Чувашской Республике о взыскании задолженности административного штрафа в размере <данные изъяты>

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Симоновой М.А. с должника Мударисовой Ж.С. взыскан исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мударисовой Ж.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст. ч. 2 ст. 194 КАС, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Александровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мударисовой Ж.С. отменено.

Таким образом, принятое начальником отдела – старшим судебным приставом Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Александровой С.В. решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца Мударисовой Ж.С.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному иску Мударисовой Ж.С. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Симоновой М.А., Управлению ФССП по ЧР об отмене постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Гусев