Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2023 ~ М-275/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-578/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000348-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд по подсудности

г. Саранск                                                                                        31 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика Тамбовцевой О.Е.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Почта Банк»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тамбовцевой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Тамбовцевой О.Е. о взыскании задолженности по договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 18 июня 2014 г. открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее по тексту - ОАО «Лето Банк») и Тамбовцева О.Е. заключили договор <..>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101 000 руб. на срок по 18 апреля 2018 года под 39,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами с 28 января 2015 г. у Тамбовцевой О.Е. образовалась задолженность. Банк в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №У77-17/1342 от 19 июня 2018 г. уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору <..> составила 226 890 руб. 74 коп., а именно: 98 524 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 118 615 руб. 98 коп. - задолженность по процентам, 9750 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по договору <..> от 18 июня 2014 г. отменен определением мирового судьи от 17 декабря 2020 г. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Филберт» просило взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и возврат государственной пошлины в размере 5468 руб. 90 коп., а всего 235 094 руб. 09 коп.

На основании части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

    Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в связи с тем, что место регистрации (жительства) ответчика Тамбовцевой О.Е. не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

В предварительное судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении представитель Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности №224 от 1 декабря 2022 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное заседание ответчик Тамбовцева О.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Почта Банк» не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причине неявки не представили, отложить проведение предварительного судебного заседания не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При направлении в суд иска 1 февраля 2023 г. истцом в исковом заявлении в качестве места регистрации ответчика Тамбовцевой О.Е. был указан адрес: <адрес> (л.д.1,40).

Однако, из поступившей в суд 21 марта 2023 г. адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия 15 марта 2023 г., следует, что ответчик Тамбовцева Ольга Евгеньевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, с 29 августа 2017 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.109).

Поскольку судом установлено о регистрации ответчика на территории, неподсудной Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, в том числе и на момент предъявления ООО «Филберт» искового заявления о взыскании задолженности по договору, указанный иск подан с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла части 1 статьи 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрен данным судом, поэтому настоящее дело необходимо передать в суд по месту регистрации ответчика Тамбовцевой О.Е. – Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Республиканская, д.94).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-578/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тамбовцевой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Республиканская, д.94).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова