Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-269/2021 ~ М-1494/2021 от 31.08.2021

М-1494/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск 02 сентября 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельяновой Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Министерства здравоохранения Республики Татарстан к Расуловой Д. О. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Расуловой Д. О. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Исковое заявление подписано представителем истца Э.Р.Гильфановой, действующей по доверенности № г., выданной Министерством здравоохранения Республики Татарстан.

Как следует из текста указанной доверенности, в ней отсутствуют специально оговоренные ст. 54 ГПК РФ полномочия (право), наделяющие представителя истца по доверенности Э.Р.Гильфановой на подписание искового заявления от имени Министерства здравоохранения Республики Татарстан, что является основанием для возвращения.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан к Расуловой Д. О. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, возвратить истцу.

2.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова