Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-523/2023 от 26.10.2023

Дело № 37RS0019-01-2022-000961-36 (13а-523/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Горгадзе А.А.,

с участием представителя заявителя Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Трифоновой Марины Валерьевны к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о признании решений незаконными, признании права на освобождение от уплаты налога при продаже недвижимости

установил:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску Трифоновой Марины Валерьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново, Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о признании решений незаконными, признании права на освобождение от уплаты налога при продаже недвижимости.

Заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда г. Иваново от 18 октября 2022 года в удовлетворении требований Трифоновой М.В. было отказано. Ивановский областной суд апелляционным определением от 07.02.2023 года оставил решение Советского районного суда г.Иваново без изменения. Решение было обжаловано в кассационном порядке. Для участия в суде кассационной инстанции Управление направило своего представителя Дубкову О.В. в г.Москву на автомобиле (марка Лада Веста В317КР). В связи с чем налоговым органом были понесены судебные издержки, связанные с проездом до места рассмотрения кассационной жалобы и обратно на автомобиле 23.08.2023 года. Сумма издержек составила 3811,99 рублей. В связи с этим административный истец просит взыскать с ответчика сумму расходов в размере 3811,99 рублей.

    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 9 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Иваново от 18.10.2022 года в удовлетворении исковых требований Трифоновой Марины Валерьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново, Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о признании решений незаконными, признании права на освобождение от уплаты налога при продаже недвижимости отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 17 января 2023 года произведена замена административного ответчика ИФНС России по г.Иваново на ее правопреемника Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области в части требований Трифоновой М.В. о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г.Иваново от 16 марта 2022 года № 916.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 7 февраля 2023 года, решение Советского районного суда г.Иваново от 18 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Трифоновой М.В. – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 года, решение Советского районного суда г.Иваново от 18 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 7 февраля 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя административного истца Трифоновой М.В. – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении административного дела в суде кассационной инстанции принимала участие представитель административного ответчика УФНС России по Ивановской области – Дубкова О.В.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Транспортные расходы стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Из материалов административного дела усматривается, что представителем административного ответчика понесены расходы на проезд в виде приобретения бензина на автозаправочных станциях 40 литров на сумму 1946 рублей, а также расход бензина по трассе и по г.Москва и г.Иваново.

Из материалов дела следует, что приказом № 1202/004 от 30 марта 2023 года, за водителем УФНС России по Ивановской области Грошевым К.В. закреплен автомобиль – Лада Веста, регистрационный номер В317КР37.

Согласно путевого листа легкового автомобиля, водитель Грошев К.В. на указанном автомобиле совершил поездку в г.Москва 23.08.2023 года.

В соответствии с Методическими рекомендациями "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте" (утв. распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 г. N АМ-23-р) и приказа УФНС России по Ивановской области от 30.03.2023 года № 12-02/004 базовая норма расхода топлива для автомобиля марки Лада Веста составляет 8.5 литра бензина на 100 км.

Суд исходит из того, что в действующем законодательстве отсутствуют нормы права, препятствующие прибытию представителя на служебном автотранспортном средстве, управляемом другим сотрудником, к месту проведения судебного заседания. Выбор конкретного типа транспорта, а также выбор оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица. Право выбора транспортного средства принадлежит стороне по спору и определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерных расходов.

Учитывая, что административным ответчиком представлены подробные расчеты, которые соответственно составили 3811,99 рублей, исходя из средних показателей, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку имеется подтверждение того, что представитель административного ответчика участвовал в судебном заседании кассационной инстанции в г.Москва.

При таких обстоятельствах требования заявителя о возмещении расходов на проезд представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Марины Валерьевны (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (ИНН 3728012600) судебные расходы в размере 3811,99 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                      Родионова В.В.