Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-244/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-221/2023

                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Сипиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 28 августа 2023 года исковое заявление ООО «СФО Титан» к Теплоухову Анатолию Анатольевичу о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Теплоухову А.А. о взыскании части задолженности по договору о кредитной карте № от 10.11.2013 (исковое заявление л.д.3-5).

В обоснование иска указано, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Теплоуховым А.А. был заключен вышеуказанный договор на сумму 138 496 руб. 01 коп.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, воспользовался займом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Общая задолженность ответчика за период с 11.11.2013 по 03.02.2015 составляет: сумма основного долга - 138 496,01 руб., сумма процентов -339 876,89 руб.

03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика часть вышеуказанной задолженности по договору, за период с 11.11.2013 по 03.02.2015, в размере: 20,90% от общей суммы основного долга (138 496,01 руб.) - в размере 28 951,47 руб., 20,90% от общей суммы процентов (339 876,89 руб.) - в размере 71 048,53 руб., всего в сумме основного долга и процентов 100 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик Теплоухов А.А. не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.56, 69). Просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4, 70).

Ответчик Теплоухов А.А. представил в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске, просил о рассмотрении дела без его участия, указав также, что задолженность у него отсутствует (л.д.70).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 23.03.2013 между Теплоуховым А.А. и                               ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор                                 № на приобретение товаров в торговой точке (заявление на получение кредита - л.д.15, график платежей – л.д. 15 оборот).

10.11.2013 в рамках указанного кредитного договора был заключен договор о карте с лимитом разрешенного овердрафта №, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом с даты предоставления кредита в размере 51,10 % годовых.

Банк предоставил Теплоухову А.А. кредитную карту, которой ответчик воспользовался, что сторонами по делу не оспаривалось. Сведения о выдаче карты включены в кредитный договор № (л.д.15).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.81-91).

Таким образом, между ПАО Национальный банк «Траст» и Теплоуховым А.А. заключен договор кредитной карты № от <дата> . Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в частности для договора кредитной карты - активация кредитной карты.

Сведения об исполнении ззаёмщиком Теплоуховым А.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в выписке по лицевому счету заемщика отсутствуют, квитанции об уплате ответчиком в суд не представлены.

Представленные Теплоуховым А.А. квитанции об уплате (л.д.71), справка Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области об уничтожении исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств в пользу ПАО Национальный банк «Траст» (л.д.94) и справка работодателя об удержанных из заработной платы в 2018 г. суммах по исполнительному листу№-ИП (л.д.95) не содержат сведений о гашении долга ФИО1 именно по данной кредитной карте                           № от <дата> , а не по иным долговым обязательствам, в том числе по кредитному договору № от 23.03.2013.

Сведений о наличии судебного акта, которым с ФИО1 была бы взыскана задолженность именно по кредитной карте, в суд не представлено.

Из выписки по номеру кредитного договора № от 10.11.2013 усматривается, что ответчик ФИО1 активировал кредитную карту и использовал предоставленные кредитные средства для снятия наличных, оплаты покупок. Банком начислялась плата за оповещение об операциях, обслуживание карты, комиссия за выдачу наличных. Последний платеж осуществлен <дата> , на сумму 873 руб. 51 коп.

Согласно информации ПАО Национальный банк «Траст», заключительный счет по карте был направлен в адрес ФИО1 26.10.2018 (л.д.78, 92).

Как указано в заключительном счете, сумма задолженности по договору по состоянию на 22.10.2018 составила 470 618 руб. 33 коп. (из которых основной долг – 138 496 руб. 01 коп., проценты – 331 733 руб. 32 коп.), установлен срок полного погашения задолженности до 03.12.2018 (л.д.92).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») заключили договор уступки права требования (цессии) от 03.11.2019 №-УПТ (л.д.19-20), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору                            № от 10.11.2013 было передано ООО «Югория» в размере задолженности на дату перехода прав 478 372 рубля 90 копеек, о чем составлен акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан», в соответствии с которыми право требования к ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «СФО Титан».

Произведенный истцом расчет задолженности и взыскиваемой ее части приведен в приложенных к иску документах (л.д.11):

- от общей суммы основного долга 138 496 руб. 01 коп. в размере               20,90 % - 28 951 руб. 47 коп.;

- от общей суммы процентов 339 876 руб. 89 коп. в размере 20,90 % - 71 048 руб. 53 коп. (расчет л.д.34).

Судом установлено, что последний платеж по договору кредитной карты был произведен ответчиком 16.10.2018; заключительный счет по карте направлен ответчику 22.10.2018, со сроком исполнения до 03.12.2018 (включительно).

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПАО НБ «Траст» воспользовался предусмотренным ст. 811 ГК РФ правом на досрочное истребование у заемщика Теплоухова А.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, изменив срок кредитования путем формирования 22.10.2018 заключительного счета с требованием уплатить всю сумму задолженности в срок до 03.12.2018.

Сведений об исполнении ответчиком требований кредитора материалы дела не содержат.

30.12.2020 мировым судьей судебного участка <..............> Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с Теплоухова А.А. части задолженности (в размере 20,9% от общей суммы долга) по кредитному договору № от <дата> (по состоянию на <дата> ) в размере 100 000 руб. 00 коп. (в том числе основной долг - 28 951 руб. 47 коп., проценты - 71 048 руб. 53 коп.), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата> , ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений (определение об отмене судебного приказа л.д.65).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется                   до 6 месяцев.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием возникшей по кредитной карте задолженности до 20.12.2021, расчет: в период с 04.12.2018 до 04.12.2021 (трехлетний срок) + 16 дней (срок судебной защиты по судебному приказу).

Заключение договора цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом указанного, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, который по требованию о взыскании задолженности по кредитной карте в соответствии с заключительным счетом истек 20.12.2021, а по указанному в иске требованию о взыскании задолженности по состоянию на 03.02.2015 – ранее, 03.02.2018.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований                         ООО «СФО Титан» к Теплоухову Анатолию Анатольевичу о взыскании части задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и №.А., а также возмещении судебных расходов.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться               «29» августа 2023 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд <адрес>.

    Председательствующий: судья             О.А. Фитина