Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-36/2022 от 03.03.2022

                                    КОПИЯ

№ 4/13-36/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                       31 марта 2022 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Осужденный ФИО1 обратился в суд ходатайством о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изучение представленных материалов показало, что осужденным ФИО1 не указан, какой именно Федеральный закон, улучшающий положение осужденного, и по которому произошли изменения в уголовном законодательстве РФ, подлежит применению для пересмотра приговоров суда. Кроме того, к ходатайству не приложены копии судебных актов, а именно копии приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____. Отсутствие указанных процессуальных документов препятствует рассмотрению ходатайства осужденного по существу, учитывая, что по последнему приговору применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования указанных документов, к ходатайству не приложено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Возвратить ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Разъяснить, что заявитель-осужденный не лишен права вновь обратиться в суд с данным ходатайством после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления

Судья                        п/п                         Л.В. Дмитриева

Копия верна,

Судья                                                  Л.В. Дмитриева