Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-934/2022 от 22.11.2022

Дело № 12-934/22 К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 08.12.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев ходатайство инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Тамазова Р.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 14.04.2022г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кардангушева А.Р. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая принятое решение незаконным инспектор ДПС ФИО3 18.11.2022г. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит восстановить ему срок обжалования, указывая, что постановление получено им только 26.05.2022г.

Своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС Тамазов в суд не явился о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем считаю возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводам об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ определяет, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Обжалуемое постановление вынесено 14.04.2022г. В своей жалобе инспектор ДПС Тамазов указывает, что получил жалобу 26.05.2022г. Кроме того, на л.д.27 имеется расписка в получении постановления инспектором ИАЗ ОР ДПС БекановымА.В. 18.04.2022г. Жалоба должностного лица подана 18.11.2022г.

Таким образом срок обжалования был пропущен, поскольку течение данного срока началось с даты получения Тамазовым копии постановления, которую с его слов в жалобе получил 26.05.2022г. Также отмечаю, что на л.д.27 имеется расписка в получении постановления инспектором ИАЗ ОР ДПС ФИО4 18.04.2022г.

Между тем не представлено никаких доказательств, которые подтвердили бы невозможность обжаловать постановление мирового судьи в 10-дневный срок в период с 26.05.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства инспектора ОР ДПС ГИБДД УМДВ России по <адрес> ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 14.04.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кардангушева <данные изъяты>, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков