Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3969/2024 ~ М-1451/2024 от 15.02.2024

2-3969/2024

86RS0004-01-2024-002463-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Пукальскому О. В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Пукальского О.В. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619261,75 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 553705,61 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2999,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -59679,48 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов -2877,19 рублей. Также, между АО «Россельхозбанк» и Пукальским О.В. заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому просят взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11349,02 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу -9689,42 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 95,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 1499,79 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов -64,30 рублей. Кроме того, просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15506,11 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит оставить дело без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик Пукальский О.В. признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик Пукальский О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Пукальский О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (дело А75-23969/2023).

Поскольку обязательства по договору кредитования возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны быть заявлены для включения в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям, неразрывно связанными с личностью кредитора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, уплаченная согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 15392,62 рублей, подлежит возврату истцу АО «Россельхозбанк».

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд    

определил:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Пукальскому О. В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям - оставить без рассмотрения.

    Возвратить АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15392,62 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший решение.

Судья     Л.М. Никитина