Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-797/2019 ~ М-830/2019 от 11.11.2019

Дело №2-797/2019

86RS0017-01-2019-001945-88                                                                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года               г.Советский                  

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Нечаевой Т.В.,

с участием представителя истца Кисельмана А.М.,

ответчика      Копотиловой Ю.А.,

третьего лица Лукиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Копотиловой Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре Копотиловой Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре, в котором просил:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре Копотиловой Ю.А. о расчете задолженности по алиментам от 25.06.2019 в отношении должника Малышева А.А. и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения;

- освободить его от уплаты задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 409 535,48 руб.

В обоснование заявленных требований истцом Малышевым А.А. указано, что он является должником по исполнительному производству от (дата) (номер), возбужденному на основании судебного приказа от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО - Югры, предметом которого является взыскание алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно на содержание сына М.М., (дата) рождения, в пользу Лукиной Т.А.

(дата) судебный пристав-исполнитель Копотилова Ю.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата), согласно которому задолженность составила 409 535,48 руб. С данным постановлением он не согласен, так как: при расчете задолженности необоснованно применен размер средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на декабрь 2018 года; не имелось оснований для установления задолженности за период свыше трех лет, поскольку алименты им выплачивались, от уплаты алиментов он не уклонялся и имел доход от предпринимательской деятельности; судебный пристав-исполнитель необоснованно не приняла во внимание представленные им книги учета доходов и расходов как индивидуального предпринимателя. С учетом всех произведенных им выплат задолженность по алиментам отсутствует.

В судебное заседание истец Малышев А.А. не явился, его представитель адвокат Кисельман А.М. требования рассматриваемого иска поддержал и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Копотилова Ю.А. иск Малышева А.А. не признала, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным, и просила в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УФССП по ХМАО - Югре, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо на стороне ответчика Лукина Т.А. просила в удовлетворении иска Малышева А.А. отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Малышевым А.А. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вынесенное (дата). При этом ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока обжалования данного постановления.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.06.2019 №1718-О указано, что предусмотренный статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) не препятствует заинтересованному лицу защищать свои права, которые оно полагает нарушенными постановлением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Установление такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений в сфере исполнительного производства и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку в соответствии с частями 5 и 7 статьи 219 КАС Российской Федерации несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявления; вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре Копотиловой Ю.А. от (дата) должнику Малышеву А.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на (дата) в размере 409 535,48 руб.

Ранее Малышев А.А. обратился в Советский районный суд ХМАО - Югры с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре Копотиловой Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре, в котором также просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчета задолженности по алиментам от (дата) и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Определением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) производство по административному делу по административному иску Малышева А.А. прекращено, истцу разъяснено его право обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства. Данное определение вступило в законную силу (дата).

С настоящим иском Малышев А.А. обратился в суд (дата), то есть спустя более 4-х месяцев после вынесения ответчиком оспариваемого постановления, и более 3-х месяцев после вступления в законную силу определения Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата).

В судебном заседании представитель истца о восстановлении пропущенного срока оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя не ходатайствовал, на уважительные причины пропуска данного срока не указывал.

Требование Малышева А.А. об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 409 535,48 руб. производно от требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, так как именно этим постановлением определен названный размер задолженности по алиментам и период ее образования.

Поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований, то суд полагает в удовлетворении иска Малышева А.А. отказать.

При этом суд считает нужным отметить, что истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по алиментам и при наличии оснований вправе оспорить действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Малышева А.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Копотиловой Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 В.А. Кобцев