Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2020 от 26.10.2020

Мировой судья: Муравьев А.В. 63MS0107-01-2019-004078-60

№ 1-12/2020 года
№ 10-20/2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 11.11.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Винтер А.В.,

при секретаре - Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

осужденной – Девяткиной Т.А.,

защитника – адвоката Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти Загариной О.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.08.2020 года о прекращении уголовного дела в отношении ДЕВЯТКИНОЙ Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьевым А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Девяткиной Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Государственный обвинитель, не согласившись с принятым постановлением, подал апелляционное представление на постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку преступление, совершенное Девяткиной Т.А. направлено против порядка управления, прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера противоречит принципам законности и справедливости.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также дополнительно просил учесть, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, что само по себе является безусловным основанием для отмены принятого мировым судьей постановления.

Осужденная и ее защитник возражали против апелляционного представления. Защитник также пояснил, что поскольку дело рассмотрено в нарушением правил подсудности, постановление должно быть отменено и дело направлено на новое рассмотрение, без удовлетворения представления прокурора.

Проверив материалы дела с учетом доводов представления, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ согласно которой при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ предусмотрено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых содержится в указанной норме, в который входят уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Следовательно, уголовное дело в отношении Девяткиной Т.А. не подсудно мировому судье.

Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежат рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года N 623-О-П и от 15.01.2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьева А.В., вынесенное в отношении Девяткиной Т.А. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.08.2020 года о прекращении уголовного дела в отношении ДЕВЯТКИНОЙ Татьяны Анатольевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, - отменить.

Уголовное дело в отношении ДЕВЯТКИНОЙ Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ направить мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара Самарской области).

Судья: А.В. Винтер