Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2019 ~ М-1948/2019 от 08.05.2019

Дело № 2– 2711/2019

21RS0025-01-2019-002396-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к ФИО1 о взыскании задолженности незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обратилось в суд с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему излишне выплачены суммы ФСД в размере 2333 руб. 46 коп. Переплата образовалась по вине ФИО2, не сообщившего о работе в период получения ФСД. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 производилось удержание переплаты ФСД в размере 20 %, всего удержано 635 руб. 55 коп., остаток невозвращенной суммы составил 1 697 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Со ссылкой на ст. 309, п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 1112, п. 1, п. 3 ст. 1175, п. 1 ст. 1102 ГК РФ просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 незаконно полученную сумму ФСД в размере 1 697 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25) не участвовала, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать со ссылкой на ст. 196 ГК РФ в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснила, что сын имел долги перед микрофинансовыми организациями. Она выплатила его долги по нескольким исполнительным производствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение ) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение принять на баланс излишне выплаченную федеральную социальную доплату в сумме 2333 руб. 46 коп. Восстановление переплаты производить путем удержания в размере 20 % от установленного в размере доплаты ФИО2 ( л.д. 3 ).

Согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 904,81 руб. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - переплата составила 1428,65 руб. Всего 2333,46 руб. Переплата образовалась в результате трудоустройства ( л.д. 4).

Таким образом, о факте переплаты известно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии направило в адрес нотариуса ФИО4, нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, претензию к наследственному имуществу за № о наличии излишне выплаченной федеральной социальной доплате к пенсии в сумме 1697 руб. 91 коп. (л.д. 5 ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики. После его смерти открылось наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ № в его делах имеется наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим и получившим в установленные законом сроки свидетельство о праве на наследство по закону, является мать - ФИО1. ( л,д. 20 ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе, Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Как следует из материалов дела, имущественное обязательство ФИО2 неразрывно не связано с личностью должника, а потому не прекратилось после смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Однако, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии узнало ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, срок исковой давности пропущен. Претензия к наследственному имуществу от ДД.ММ.ГГГГ направлена по истечении срока исковой давности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 незаконно полученной суммы ФСД в размере 1 697 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья             Алексеева И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.