Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2023 ~ М-3063/2023 от 28.08.2023

К делу №2-3120/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005052-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 года                     г.-к.Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                Карпенко О.Н.,

    при секретаре                             Эрганьян З.А.,

    представителя ответчика Степанян А.С. – адвоката Караваева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 30.11.2023г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Восканян Г.Г., Степанян А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Восканян Г.Г., Степанян А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Восканян Г.Г. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0148831759, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер Р772УС93. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению: Степанян А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, станция Анапская, <адрес>Г, произошло дорожно-транспортно происшествие с участием а/с ВАЗ 21099, гос.номер Р772УС93 под управлением Степанян А.С., принадлежащее Восканян Г.Г. и а/м Nissan, Qashqai, гос.номер № под вправлением Егорова А.А., принадлежащий Николаевой Е.А. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Степанян А.С. признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о чем имеется личная подпись. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» № РРР5054246956 собственник а/м Nissan, Qashqai, гос.номер У458СУ69 обратился за осуществлением страхового возмещения. 04.08.2021 года между ООО «СК «Согласие» и Николаевой Е.А. подписано соглашение об урегулировании убытка, в связи с чем, заявителю выплачена сумма страхового возмещения в размере 97 400 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца ВАЗ 21099, гос.номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0148831759, ООО «СК «Согласие» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «СК «Согласие» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 97 400 рублей.

Поскольку согласно полису ОСАГО XXX0148831759, выданным АО «СК «Астро-Волга» страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренным договором ОСАГО), то считает, что собственник и виновник указанного ДТП должна быть возложена я обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Восканян Г.Г. и Степанян А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 97 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга» извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик Степанян А.С. в судебное заседание не явился, место жительство неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Степанян А.С., адвокат Караваев Н.И. просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Восканян Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Николаева Е.А., Егоров А.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, уважительность причин неявки суду не известны.

Выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>Г, произошло дорожно-транспортно происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, гос.номер № под управлением Степанян А.С., принадлежащей Восканяня Г.Г. и автомобиля марки Nissan, Qashqai, гос.номер № под вправлением Егорова А.А., принадлежащий Николаевой Е.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено было в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с указанием характера и перечень видимых повреждений деталей и элементов транспортных средств. Виновность Степанян А.С. в причинении ущерба имуществу Николаевой Е.А. в результате указанного дорожно-транспортного происшествии не оспорена. Кроме того в извещении о дорожно-транспортном происшествии составленном на месте ДТП 23.07.2023г., Степанян А.С. указал, что признает свою вину в произошедшем ДТП, о чем расписался.

Гражданская ответственность потерпевшей Николаевой Е.А. при использовании автомобиля марки Nissan, Qashqai, гос.номер У458СУ69 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» № №, которая обратилась с заявлением о страховом возмещении.

ООО «СК «Согласие» в рамках действия указанного договора страхования, признала событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и Николаевой Е.А. было подписано соглашение об урегулировании убытка, в связи с чем, заявителю выплачена сумма страхового возмещения в размере 97 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2021г.

Гражданская ответственность Восканян Г.Г. при использовании автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер № была застрахована и АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 01.12.2020г. Срок действия полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению: Степанян А.С.

По требованию АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «СК «Согласие» выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 97 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2021г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО «СК «Астро-Волга» заявлены требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса как с виновника ДТП Степанян А.С., так и с собственника транспортного средства Восканян Г.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст.15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Исходя из смысла ст.16 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 указанного Закона следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Пункт «е» положения ч.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Оценивая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло по вине водителя Степанян А.С., то к страховщику, возместившему убытки потерпевшей, перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к Степанян А.С. Оснований для возложения на Восканян Г.Г. ответственность по возмещению страховой компании страховое возмещение не имеется.

Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен. Таким образом, суд взыскивает с ответчика Степанян А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в общей сумме 97 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика Степанян А.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 122 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» к Восканян Г.Г., Степанян А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанян А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 97 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.