Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-1182/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1267/2023

УИД: 51RS0007-01-2023-001467-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гоглевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ершову Алексею Васильевичу, Ершову Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЕОН о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ЕОН был заключен договор <№>, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счёт предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит кредитования с 11 декабря 2013 г. в размере <.....> рублей, с 26 мая 2018 г. – в размере <.....> рублей, с 28 января 2019 г. – в размере <.....> рублей.

Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязалась ежемесячно размещать на счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

При заключении договора заемщик выразила согласие быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дала поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счёт производить списание соответствующей суммы в счёт возмещения расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту.

Кроме того, заемщику оказывалась платная услуга по ежемесячному направлению sms-оповещений с информацией по кредиту.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Размер задолженности по состоянию на 7 августа 2023 г. составил 250 139 рублей 32 копейки, из которых: 240 311 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 2736 рублей 09 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7091 рубль 59 копеек – сумма процентов. По сведениям, имеющимся у истца, ЕОН умерла <дата>

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ЕОН задолженность по кредитному договору <№> от 11 декабря 2013 г. в сумме 250 139 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5701 рубль 39 копеек.

Определением суда от 29 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ершов А.В. и Ершов К.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков – общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» (далее – ООО «Хоум Кредит Страхование»).

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования Банка были удовлетворены после поступления на счёт заемщика в банке страховой выплаты 27 октября 2023 г. в сумме <.....> рублей, часть которой спишется в следующий расчётный период в счёт оплаты государственной пошлины в сумме 5701 рубль 39 копеек. Остаток в сумме <.....> наследники смогут получить после обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики Ершов А.В. и Ершов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явивших лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ему понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска к Ершову Алексею Васильевичу и Ершову Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Производство по гражданскому делу № 2-1267/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ершову Алексею Васильевичу, Ершову Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева