Дело № 2-6/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2015 года с.Большое Игнатово
Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия
в составе:
судьи Гнатченко О.А.,
при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,
с участием:
представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «8-ое Марта» Дорофеева М.И., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 г.,
ответчика Карпова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «8-ое Марта» к Карпов В.И. о взыскании задолженности в сумме № рублей и судебных расходов в сумме № рублей № копейки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «8-ое Марта» (далее - ООО «8-ое Марта») обратилось в суд вышеуказанным иском к Карпов В.И. по тем основаниям, что ответчик с 30.03.2012 г. по 03.12.2012 г. работал в ООО «8-ое Марта» трактористом. С 03.12.2012 г. он с работы уволен. После увольнения за ним остался неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы в сумме № рублей. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что ответчик отказывается в возмещении неотработанного аванса.
На основании изложенного, просит взыскать с Карпова В.И. в пользу ООО «8-ое Марта» указанную сумму, а также понесенные судебные расходы в сумме № рублей № копейки.
Представитель истца Дорофеев М.И. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что ответчик Карпов В.И. работал трактористом в ООО «8-ое марта» с 30.03.2012 года по 03.12.2012 года на основании трудового договора. При увольнении Карпова В.И. по собственному желанию, выяснилось, что за ним остался неотработанный аванс, выданный ему в счет заработной платы. Карпов В.И. пообещал вернуть задолженность, они неоднократно обращались к нему с данной просьбой, но ответчик отказывается в возмещении задолженности.
Ответчик Карпов В.И. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что он был принят на работу в ООО «8-ое Марта» на основании приказа от 30.03.2012 года, с ним был заключен трудовой договор, 03.12.2012 года он был уволен с данной организации на основании личного заявления. Ему во время увольнения, то есть в декабре 2012 года, работодатель сообщил, что за ним имеется задолженность в размере № рублей, но он считает, что никакой задолженности перед ООО «8-ое Марта» за ним нет. Кроме того, представил в суд письменное ходатайство о применении сроков исковой давности к исковому заявлению ООО «8-ое Марта», так как считает, что работодателем пропущен годичный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в порядке ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит основания для удовлетворении исковых требований ООО «8-ое Марта».
В судебном заседании установлено, что ответчик Карпов В.И. в период с 30.03.2012 года по 03.12.2012 года работал трактористом в ООО «8-ое Марта» на основании трудового договора.
Согласно карточки сотрудника ООО «8-ое Марта» за 2012 год - за Карповым В.И. по состоянию на декабрь 2012 года образовалась задолженность в сумме № рублей вследствие выданных авансов.
В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (ст. 392 Трудового Кодекса РФ) после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что Карпов В.И. был уволен из ООО «8-ое Марта» 03.12.2012 года, на момент его увольнения за ним числилась задолженность по ранее выплаченному авансу в счет заработной платы в сумме № рублей, которая при увольнении ответчиком погашена не была. Вместе с тем, истец в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 392 Трудового Кодекса Российской Федерации годичного срока для обращения в суд.
Представителем истца ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании ущерба с работника без уважительных причин, о чем было указано ответчиком в ходе судебного заседания и приложено соответствующее ходатайство.
Согласно части 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение сроков исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «8-ое Марта» к Карпову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности в сумме № рублей и судебных расходов в сумме № рублей № копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья Большеигнатовского районного суда
Республики Мордовия: О.А. Гнатченко