Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2023 ~ М-1997/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 августа 2023 года                                                                         г. Усолье - Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием истца Лихановой Е.О., её представителя Калиновского С.А., ответчика Лиханова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002713-35 (2-2116/2023) по исковому заявлению Лихановой Елены Олеговны к Лиханову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1222/2022, выданного мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> 08.04.2022, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) от 20.04.2022. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 78 821,21 руб. Согласно заочному решению Усольского городского суда Иркутской области по гражданскому делу (данные изъяты) по иску Лихановой Е.О. к Лиханову Ю.С. о разделе общего имущества супругов, земельный участок площадью 659 кв.м. с кадастровым (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лиханову Ю.С., признан общим имуществом супругов. За Лихановой Е.О. и Лихановым Ю.С. признано право собственности на ? доли за каждым на указанный земельный участок. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного земельного участка.

Просит обратить взыскание на имущество должника Лиханова Ю.С., а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 659 кв.м., с кадастровым (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лиханова Е.О., её представитель Калиновский С.А., действующий на основании письменного заявления от 02.08.2023 (л.д. 41), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Лиханов Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на данный момент оплачивает алименты, будет далее оплачивать задолженность по алиментам, ? доля в праве собственности на земельный участок должна остаться за ним.

Представитель третьего лица <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве; при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что в производстве <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Лиханова Юрия Сергеевича о взыскании алиментов на содержание ребёнка в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.04.2022 до совершеннолетия Ф.И.О1, на основании судебного приказа № 2-1222/2022 от 08.04.2022 (л.д. 20, 42).

Согласно справке от 06.06.2023 судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Иркутской области, долг Лиханова Ю.С. по уплате алиментов по состоянию на 01.05.2023 составлял 85 895,45 руб. С 01.05.2023 удержания алиментов производятся в размере 50 % от дохода должника в ИП Ф.И.О2 (л.д. 19), что также подтверждается постановлениями о расчёте задолженности по алиментам от 18.05.2023, 06.06.2023 (л.д. 22-23).

Справками от 03.04.2023 подтверждается, что Лиханов Ю.С. действительно работает у ИП Ф.И.О2 в должности пекаря на 0,5 ставки с 03.04.2023 по настоящее время, задолженность на 17.07.2023 составляет 88 375,06 руб. (л.д. 37, 44).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2020, Лиханову Ю.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-18).

Заочным решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по иску Лихановой Е.О. к Лиханову Ю.С. о разделе общего имущества супругов, земельный участок площадью 659 кв.м. с кадастровым (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лиханову Ю.С., признан общим имуществом супругов. За Лихановой Е.О. и Лихановым Ю.С. признано право собственности на ? доли за каждым на указанный земельный участок (л.д. 11-13).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 255 ГК РФ отказ сособственников от приобретения доли должника в праве на имущество является основанием для обращения кредитора в суд с требованием об обращении взыскания на долю должника в праве на имущество. В настоящем деле такого отказа сособственника не имеется, также как и не имеется доказательств направления ответчику требования о продаже своей доли сособственнику.

Также не было представлено доказательств недостаточности у должника Лиханова Ю.С. иного имущества для погашения долга в настоящее время погашение задолженности по исполнительному производству производится за счет заработной платы ответчика.

При таких обстоятельствах, истец неверно выбрала способ защиты своего права, исковые требования, заявленные ею, не могут быть удовлетворены, поскольку порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, требования предъявлены без учета положений ст. 255 ГК РФ, доказательств отсутствия или недостаточности у должника денежных средств не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лихановой Е.О. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.08.2023

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>