Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 30.01.2023

дело № 12-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                22 февраля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаряна АА на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 13.01.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе 13.01.2023 Багарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности пройти диагностику с целью установления, является ли он больным наркоманией и при наличия оснований пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию в Туапсинском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер №2» министерства здравоохранения Краснодарского края Краснодарский край г. Туапсе ул. Сочинская 80.

Багарян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, признать действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району незаконными. Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил).

Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от дата N 933н, отказ освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования, осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, а также фальсификация выдоха или пробы биологического объекта служит основанием для вынесения медицинского заключения "от медицинского освидетельствования отказался".

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что 12.01.2023 года в 16 часов 34 минуты по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул.Сочинская, дом №80, выявлен гражданин Багарян А.А., который при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача

Действия Багаряна А.А.квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде первой инстанции доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №21-142728 от 12.01.2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Багарян А.А. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования №54 от 12.01.2023 года, согласно которому Багарян А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортом сотрудника полиции иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Багаряна А.А. в совершении вмененного ему деяния и квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для его отмены.

Доводы жалобы об отсутствии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что Багарян А.А. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела 12.01.2023 года в 16 часов 34 минуты по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул.Сочинская, дом №80, выявлен гражданин Багарян А.А., у которого было замечено - резкое изменение окраски кожных покровов лица, покрасневшие глаза и суженные зрачки, что правомерно явилось основанием полагать, что Багарян А.А. находится в состоянии опьянения, и послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в целях установления возможного факта употребления последним алкогольных, наркотических и иных токсичных средств.

Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования Багарян А.А. отказался в медицинском учреждении, что свидетельствует о вине Багаряна А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом материалы дела не содержат никаких доказательств оказания на него психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Доводы жалобы о введении Багаряна А.А. при прохождении медицинского освидетельствования в заблуждение не нашли так же своего подтверждения.

При производстве по делу Багарян А.А. замечаний на действия сотрудников полиции не подавал, с жалобой в соответствующие органы не обращался. Основания не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, у суда при рассмотрении жалобы отсутствуют.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Багаряна А.А. состава административного правонарушения, и не могут служить основаниями для освобождения его от административной ответственности.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок и срок давности привлечения Багаряна А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░.░░░░░░ ░░ 13.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░