Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2022 от 02.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2022 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ... заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 405 000 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 03.10.2014 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 17.05.2021 г. в соответствии с п.6.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 23.07.2021 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 729 736,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 384 019,94 руб., задолженность по процентам в размере 345 716,36 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №... от 17.03.2014 г. по состоянию на 23.07.2021 г. в размере 729 736,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 384 019,94 руб., задолженность по процентам в размере 345 716,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 497,36 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.10.2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» и с ... в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по договору №... от 17.03.2014 г., в размере 729 736, 30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 384 019, 94 руб., задолженность по процентам в размере 345 716,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 497, 36 рубля, а всего 740 233 (семьсот сорок тысяч двести тридцать три) рубля 66 копеек.

10.01.2022 г. в суд поступило заявление ... об отмене заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.02.2022 отменено заочное решение суда; рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просила также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ... в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщила, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела, по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.03.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ... в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 405 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом –19,9 % годовых.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 405 000 рублей на счет заемщика №....

В соответствии с п. 3.1. правил предоставления кредита на потребительские цели погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж / последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 3.4 договора. В случае предоставления заемщику одной или нескольких отсрочек в течение срока действия договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, в период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа, предшествующей дате окончания срока кредитования, определенной при предоставлении кредита, по последнюю календарную дату в месяце, предшествующему месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж при наличии отсрочки, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, с 03.10.2014 года ответчик прекратил своевременное внесение платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на дата задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 729 736, 30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 384 019, 94 руб., задолженность по процентам в размере 345 716,36 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых опросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнением заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 17.03.2014 г. заключен на 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику платежей, являющемуся приложением, к кредитному договору которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, при таком положении, срок исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.

Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть произведены и, согласно представленному ПАО «Промсвязьбанк» расчету, задолженность по кредитному договору за указанный период, с учетом применения срока исковой давности, составляет 90 939,81 рублей, из которой:

- 80 885,22 руб. – задолженность по основному долгу;

- 10 054,59 руб. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, размер которой, согласно уточненным требованиям представителя ПАО «Промсвязьбанк», составляет 2 928,19 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 17.03.2014 г., по состоянию на 14.02.2022 г., в размере 90 939,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80 885,22 руб., задолженность по процентам в размере 10 054,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 928, 19 рублей, а всего 93 868 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.03.2022 г.

Судья          О.С. Минина