Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2021 от 02.06.2021

дело: № 2-297/2021

УИД: 68RS0007-01-2020-000530-91

Определение

о прекращении производства по делу

20 августа 2021 г.                                                                                                  г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО "Центр Долгового Управления" к Ланчевой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, о взыскании судебных расходов,

по иску Ланчевой Ирины Викторовны к АО "Центр Долгового Управления", ООО "Долговые инвестиции", ООО МФК "Е займ" о признании кредитного договора, договора цессии недействительными,

установил:

ООО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к Ланчевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.11.2018 между ООО МФК "Е заем" и ответчиком был заключен договор займа № на 19 000 руб. на 14 календарных дней под 803,00% годовых. Срок возврата займа 03.12.2018.

Порядок и сроки внесения платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа. В срок до 03.12.2018 сумма займа и проценты не возвращены.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма истец вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требования законодательства, микрофинансовая организация вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

27.06.2019 между ООО МФК "Е заем" и ООО "Долговые Инвестиции" заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого требования перешли к ООО "Долговые Инвестиции".27.06.2019 Ланчевой направлено уведомление об уступке права требования по договору микрозайма.

21.02.2020 по заявлению ООО "Долговые Инвестиции" выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика Ланчевой И.В. задолженности по договору займа в сумме 58215,10 р., судебные расходы 973, 23 р.

Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района от 03.04.2020 судебный приказ 2-896/2020 от 21.02.2020 отменен по заявлению заемщика Ланчевой И.В.

Задолженность по договору займа на 27.06.2019 составляет 58 215,10 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 19 000 руб., сумма процентов за пользование займом 37 615,04 руб., сумма задолженности по штрафу 1 600,06 руб.

Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 44 ГПК РФ в порядке правопреемства по договору цессии ООО Долговые инвестиции" заменено на АО "Центр Долгового Управления".

Ланчева И.В. обратилась в суд с иском к АО "Центр Долгового Управления", ООО "Долговые инвестиции", ООО МФК "Е займ" о признании кредитного договора, договора цессии недействительными, указывая, что сделки недействительные, поскольку она не заключала кредитный договор. При заключении кредитного договора ее обманули и она в собственность денег, не получила. В ходе мошенничества денежными средствами завладели третьи лица, и сейчас возбуждено уголовное дело по факту заключения договора мошенниками.

Истец - ответчик АО "Центр Долгового Управления" в письменном виде отказалось от иска. Не возражают против прекращения производства по встречному иску Ланчевой И.В. о признании договоров недействительными.

Истец-ответчик Ланчева И.В. отказалась от иска. Не возражает против прекращения производства по делу.

Истец - ответчик Ланчева И.В. и ее представители Косарева Л.М., Макарова В.А., представитель истца-ответчика АО "Центр Долгового Управления" в судебное заседании не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на прекращение производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Долговые инвестиции" не явился извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд разрешил вопрос о прекращения производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу, в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от 19.11.2018 размер процентная ставка составляет 803 годовых, 2,2 процента в день. Сумма займа 19 000 р. Срок возврата 03.12.2018. Размер штрафа за нарушение срока возврата 20 % от общей суммы 1600,06 р. Размер пени за просрочку 0,1 процент в день просрочки.

Договор займа на сумму 19 000 р. с Ланчевой заключен 19.11.2018 на основании п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в электронном виде с использованием электронной подписи.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований)- договора цессии № от 27.06.2019 ООО МФК "Е заем" передало ООО "Долговые Инвестиции" права кредитора в полном объеме по договору кредитования №№ от 19.11.2018. между сторонами заключен договор цессии от 27.06.2019. Задолженность по договору определена на указанную дату, что не нарушает прав ответчика.

ООО "Долговые инвестиции" просило взыскать с Ланчевой долг в сумме 58 215, 10 р., а так же судебные расходы в сумме 1 946, 45 р.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность по договору составляет 58 215,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 19 000 руб., задолженность по процентам – 37 615,04 руб., штраф за нарушение обязательства – 1600,06 руб. (л.д.7).

02.09.2020 между ООО "Долговые инвестиции" и АО "Центр долгового управления" заключен договор цессии.

Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 27.11.2020 на стадии судебного разбирательства произведена замена займодавца.

Ланчева И.В. просит признать договор займа от 19.11.2018 и последующие договора цессии недействительными, поскольку она договор займа не заключала, в собственность денег не получала, и согласия на цессию, не давала.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

АО "Центр долгового управления" отказалось от иска к Ланчевой И.В.

В свою очередь, Ланчева И.В. отказалась от встречного иска о признании сделок недействительными на основании ст. 179 ГК РФ по основаниям обмана неизвестным третьим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стороны по делу отказались от иска, что соответствует закону и не нарушает прав участников спорных отношений и третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ сторон от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому дела № 2-297/2021 по иску АО "Центр Долгового Управления" к Ланчевой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, о взыскании судебных расходов, по иску Ланчевой Ирины Викторовны к АО "Центр Долгового Управления", ООО "Долговые инвестиции", ООО МФК "Е займ" о признании кредитного договора, договора цессии недействительными.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                              А.В. Власов