Решение по делу № 5-1031/2012 от 19.04.2012

Решение по административному делу

                                                                       5-1031/2012     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года                                                                                                   с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииМальцева А.А.1,

при секретаре С.С. Полежаевой, рассмотрев в помещении Выльгортского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, 4 этаж,

дело об административном правонарушении в отношении гр. Мальцева А.А.2,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Мальцев <ДАТА3> на автодороге в <АДРЕС>   управлял транспортным средством - <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

А.А. Мальцев при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал и пояснил, что алкоголь не употреблял, был трезв, употребил сыворотку. Кроме того, при освидетельствовании отсутствовали понятые, они подъехали потом и подписали документы. С результатами освидетельствования он согласился, поскольку сотрудники ГИБДД ему сказали, что задержат на 15 суток.

Между тем вина Мальцева А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому А.А. Мальцев <ДАТА3>. на автодороге в <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, протоколом об отстранении от управления, основанием для составления которого послужил резкий запах алкоголя из полости рта у Мальцева А.А.1, актом освидетельствования, зафиксировавшим состояние алкогольного опьянения Мальцева А.А.1, согласно которому показания прибора составили 0,346 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования А.А. Мальцев согласился, зафиксировав согласие своей подписью в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям закона. В материалах дела имеются письменные объяснения понятых М.В. Кулаги и П3, в которых указано, что в служебной автомашине они почувствовали у А.А. Мальцева запах алкоголя изо-рта, при них сотрудник ГИБДД достал трубочку из пакетика, показал первоначальный нулевой результат на приборе, вставил трубочку в прибор, после чего дал продышать А.А. Мальцеву, и показал результат 0,346 мг/л.

Письменные объяснения понятых суд признает достоверным, допустимым и относимым доказательством, поскольку они соответствуют письменным материалам дела.

При рассмотрении дела по ходатайству А.А. Мальцева допрошена свидетель Ю.А. Красова - двоюродная сестра последнего, которая при рассмотрении дела показала, что когда остановили сотрудники ГИБДД, она вышла и пошла к подруге, когда возвращалась обратно, А.А. Мальцев находился в служебном автомобиле и говорил инспектору, чтобы тот поменял трубку и  настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, после чего приехали понятые.

Между тем суд не может в полной мере доверять показаниям свидетеля Ю.А. Красовой и расценивает их как попытку оказать содействие родственнику избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, она не присутствовала при прохождении процедуры освидетельствования на месте, находилась вне служебного автомобиля.

Доводы А.А. Мальцева о том, что ему угрожали задержать на 15 суток также ничем не подтверждаются и являются надуманными.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми, относимыми, установлено, что А.А. Мальцев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Мальцева А.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного А.А. Мальцевым административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мальцева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Н.Е. Колосова

Копия верна: