Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2023 ~ М-3071/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1-3577/2023

64RS0042-01-2023-003685-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03.07.2023 г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указывает, что 02.09.2022 г. между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО4 в электронной форме был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств зри управлении транспортным средством марки «ВАЗ 2112», идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № - страховой полис № XXX №. Вышеуказанный Договор страхования был заключен на основании заявления ФИО4 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.09.2022г., в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2, 24.09.1954 г.р., водительское удостоверение №. Соответствующая отметка о лице, допущенном к управлению транспортным средством была сделана и в Договоре страхования. Таким образом, Договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства - только водителями, указанными страхователем в Договоре страхования.

08.10.2022г., около 19 часов 00 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, и транспортным средством марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3. В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. Право собственности ФИО3 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным 18.08.2021г. и паспортом транспортного средства <адрес>, выданным 10.09.2019г. Факт произошедшего ДТП, а также перечень механических повреждений имущества, полученных в результате ДТП подтверждается следующими документами (доказательствами): документами ГИБДД (постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2022г. №, справка о ДТП от 08.10.2022г.); заявлением потерпевшего ФИО3 о страховой выплате от 28.10.2022г., актом осмотра транспортного средства от 28.10.2022г. №; экспертным заключением ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 01.11.2022г. №. Согласно постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2022г. №, Ответчик был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) в виде штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, вина Ответчика в совершении 08.10.2022 г. дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, причинении вреда имуществу (транспортному средству), принадлежащему ФИО3 подтверждается в полном объеме вышеуказанными документами (доказательствами). 28.10.2022г. потерпевший ФИО3 обратился к Истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 01.11.2022г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак В 071 СН 164 с учетом износа составляет 83900 руб. 16.11.2022г. Истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 83900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно условий Договора страхования, Ответчик не является лицом допущенным к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № что подтверждается: заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.09.2022г.; договором страхования (полисом) серии XXX № от 02.09.2022г. Таким образом, в нарушение требований статьи 4 Федерального закона от 25-04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на дату ДТП ответственность Ответчика застрахована не была.

13.02.2023. за исх. № от 10.02.2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 83900 руб. Ответчику был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности - 10 (Десять) календарных дней с даты получения претензии. Факт отправки претензии Ответчику подтверждается квитанциями об оплате почтового отправления от 13.02.2023г. с почтовым идентификатором (РПО) №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия ответчиком не получена и 24.04.2023г. возвращена отправителю (Истцу). Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.    

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 83900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с даты его вступления в законную силу до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 08.10.2022г., около 19 часов 00 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, которым управлял ФИО1, и транспортным средством марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения.

Право собственности ФИО3 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным 18.08.2021г. и паспортом транспортного средства <адрес>, выданным 10.09.2019г.

Согласно постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2022г. №, ответчик был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность ФИО4 при использовании транспортного средства марки «ВАЗ 2112», идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по полису № XXX № со сроком действия с 11.06.2022 г. по 10.06.2023 г., в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2, 24.09.1954 г.р., водительское удостоверение №. Соответствующая отметка о лице, допущенном к управлению транспортным средством была сделана и в Договоре страхования. Таким образом, Договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства - только водителями, указанными страхователем в Договоре страхования.

Виновник в ДТП ФИО1 в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в»и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

28.10.2022г. потерпевший ФИО3 обратился к Истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 01.11.2022г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 83900 руб. 16.11.2022г. Истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 83900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

13.02.2023. за исх. № от 10.02.2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 83900 руб. Ответчику был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности - 10 (Десять) календарных дней с даты получения претензии. Факт отправки претензии Ответчику подтверждается квитанциями об оплате почтового отправления от 13.02.2023г. с почтовым идентификатором (РПО) №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия ответчиком не получена и 24.04.2023г. возвращена отправителю (Истцу). Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 83900 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения суд в законную силу до момента исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Настоящим решением суда с ответчика взыскана уплаченная сумма страхового возмещения в размере 83900 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения данного обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2717 руб., понес почтовые расходы в размере 136 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) ущерб в размере 83900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в части суммы возмещения ущерба, начисляемых на фактический остаток задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                             Д.А. Лавров

Секретарь                        Н.А. Стасевич