Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2020 от 14.09.2020

        Дело № 2–379/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года                                                         п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ветченко Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к Ветченко И.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту: просроченной ссуды – 228 001,45 руб.; просроченных процентов – 65 664,66 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 138 751,43 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 182 896,86 руб., а также взыскании уплаченной госпошлины при подаче иска в суд - 9 353,14 руб., а всего 624 667 рублей 54 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 21.12.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», 01.09.2014 преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк», и Ветченко Иваном Анатольевичем был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 29 % годовых.

05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк).

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарных день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

22.05.2012 возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки по ссуде по состоянию на 08.06.2020 составила 2 787 дней.

22.01.2012 возникла просроченная задолженность по процентам, суммарная продолжительность просрочки по процентам по состоянию на 08.06.2020 составила 2 946 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 90 863,48 рублей.

По состоянию на 08.06.2020 общая задолженность перед банком составила 615 314 рублей 40 копеек, в том числе: просроченной ссуды – 228 001,45 руб.; просроченных процентов – 65 664,66 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 138 751,43 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 182 896,86 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Ветченко И.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося надлежаще извещенного представителя истца (в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 21.12.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», 01.09.2014 далее преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Ветченко Иваном Анатольевичем был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 29 % годовых.

05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк).

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 90863 рублей 48 коп.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарных день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 08.06.2020 общая задолженность перед банком составила 615 314 рублей 40 копеек, в том числе: просроченной ссуды – 228 001,45 руб.; просроченных процентов – 65 664,66 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 138 751,43 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 182 896,86 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Разделом Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарных день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Таким образом, неустойка, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которая была оговорена сторонами при заключении сделки.

В соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки по закону следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если имеется заявление другой стороны об этом и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным, применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма штрафных санкций (неустойки) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный срок не обращения истца в суд, поэтому приходит к выводу об уменьшении штрафных санкций (неустойки), взыскании штрафных санкций за просрочку основного долга в сумме - 20 000 рублей, и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме - 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2011 частично, состоящей из: просроченной ссуды – 228 001,45 руб.; просроченных процентов – 65 664,66 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 20 000 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 20 000 рублей, всего – 492 977,61 руб.

Государственная пошлина оплачена на основании платежных поручений: № 824 от 26.03.2020 в сумме 8 249,97 руб., № 1017 от 18.01.2018 в сумме 1103,17 руб., а всего в сумме 9353,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 493, 55 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    Ветченко Ивану Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Ветченко Ивана Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 492 977 руб. 61 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 493,55 руб., а всего 500 471 руб. 16 коп.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                    Н.В. Кирсанова