Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2021 ~ М-426/2021 от 26.07.2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Земдихановой Миляуше Минрасыховне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Земдихановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании кредитного договора № № от дата, заключенного между истцом и ответчиком главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Земдихановой М.М., банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по дата по программе льготного кредитования в рамках Постановления Правительства РФ от 29.12.2016 № 1528. Согласно условиям договора, в период льготного кредитования в рамках программы заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 5% годовых, с даты приостановления периода льготного кредитования - по стандартной ставке 17 % годовых. Согласно условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в сумме 676 312,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 655 983,10 руб., просроченные проценты – 14 337,61 рублей, неустойка за просроченные проценты -499,79 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5492,38 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка.

Ответчик Земдиханова М.М., извещенная по правилам ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

Как следует из материалов дела, дата между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и главой Крестьянского (Фермерского) хозяйства – индивидуальным предпринимателем Земдихановым М.М., с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на строительство, реконструкцию и модернизацию мясохладобоен, пунктов по приёмке, первичной и (или) последующей (промышленной) переработке сельскохозяйственных животных, птицы и молока и приобретение оборудования для них, а также специализированного транспорта для них на срок по дата, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора в период льготного кредитования в рамках Программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 5 процентов годовых. При этом министерство сельского хозяйства Российской Федерации компенсирует (субсидирует) кредитору недополученные им доходы.

С даты приостановления/прекращения периода льготного кредитования, не связанного с недостатком бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по стандартной ставке в размере 17 процентов годовых.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.3, п. 3.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору № № от дата) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Со всеми необходимыми сведениями, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Земдиханова М.М. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в Кредитном договоре, Приложении № к Кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, выдав заемщику кредит по договору № № от дата согласно распоряжению кредитного отдела № от дата. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что глава КФХ – ИП Земдиханова М.М. прекратила свою деятельность дата на основании решения членов КФХ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет 676 312,88 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 499,79 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5492,38 руб., просроченный основной долг – 655983,10 руб., просроченные проценты – 14337,61 руб.

Размер задолженности, механизма ее расчета Земдихановой М.М. не оспаривался.

Требование (претензия) истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от дата, оставлено ответчиком без ответа.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком порядок погашения задолженности по договору кредита нарушен, периодические платежи в предусмотренные договором сроки своевременно не вносились, что является основанием к досрочному взысканию суммы долга.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения статьи 333 ГК РФ, то есть, уменьшения ее размера, не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11963,12 руб.

Меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Земдихановой Миляуше Минрасыховне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с Земдихановой Миляуши Минрасыховны задолженность по кредитному договору № № заключенному дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 676312,88 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 499,79 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5492,38 руб., просроченный основной долг – 655 983,10 руб., просроченные проценты – 14 337,61 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с Земдихановой Миляуши Минрасыховны расходы по оплате государственной пошлины в размере 11963,12 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина