Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2022 (12-767/2021;) от 14.12.2021

Дело № 12- 767/2022

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу административном правонарушении № от Дата по ч.2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесенное административной комиссией Дзержинского района г.Перми в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением      по делу административном правонарушении № от Дата вынесенным административной комиссией Дзержинского района г.Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 6.5.Адрес от Дата №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административной комиссией Адрес г,Перми установлено, что Дата в период с 11.40 час на газоне по адресу Адрес было размещено транспортное средство ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Т 392 РР59 регион, собственником которого является ФИО1, что является нарушением п. 3.10 «Правил благоустройства территории Адрес», утвержденных Решением Пермской городской Думы от Дата №.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает на то, что транспортное средство, размещение которого ему вменяется было зарегистрировано за ним в период с Дата по Дата. Тем самым он был ошибочно установлен административным органом как собственник указанного транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК (ред. от 27.01.2022) "Об административных правонарушениях в Пермском крае" Проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3.10 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 года № 277

     Из материалов дела следует, что, что Дата в 11.40 час.    был установлен факт размещения транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Т 392 РР 59 59 регион.

    Указанная информация предоставлена МКУ «Административно-техническая инспекция Адрес» на имея первого заместителя главы администрации Адрес ФИО3

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Т 392 РР 59 регион зарегистрировано за ФИО1 Дата. В карточке учета имеется отметка о регистрации снятых с учета транспортных средств.

По запросу суда Управлением МВД России по г.Перми представлена информация из базы ФИС ГИБДД-М о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 из которой следует, что Дата за ним было зарегистрировано транспортное средство ..., регистрационный знак .... Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство прекращено Дата.

     Согласно п.п.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пп.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

    Из детального изучения информации, представленной в Адрес со стороны МКУ «Административно-техническая инспекция Адрес» следует, что в графе с информацией о размещении транспортного средства с регистрационным знаком Т 392 РР 50 на фото изображен автомобиль иной марки, нежели ВАЗ 21150, имеющий регистрационный номер Т 314 РР 59, что отчетливо усматривается.

         Анализируя изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль размещение которого зафиксировано должностным лицом на объекте озеленения ФИО1 не принадлежит и не принадлежал, тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.5.Адрес «Об административных правонарушениях в Адрес».

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.5.Адрес «Об административных правонарушениях в Адрес» подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 –удовлетворить.

Постановление административной комиссии Дзержинского района г.Перми № 444-11-2021 года от 10.11.2021 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 6.5.Адрес от Дата №-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в срок 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                            О.Е. Бейман