Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 03.06.2022

23RS0058-01-2022-003271-22

Дело №1-233/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                     27 декабря 2022 года

                      Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

с участием ст.помощника прокурора Хостинского района Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого Эбингера В.А.,

его защитника адвоката Лытяка А.А.,

представившего удостоверение №    и ордер №,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрел в Хостинском районном суде города Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении Эбингера В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

                Подсудимый Эбингер В.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

               Преступление совершено Эбингером В.А. при следующих обстоятельствах:

       Так, 13 февраля 2022 г. в 03 часа 05 минут Эбингер В.А. и ФИО6, уголовное дело в отношении которого, прекращено за примирением сторон 21 сентября 2022 года, находились в боксе автомобильной мойки по ул. Искры, 65 А в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края, где у них возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося на неохраняемой территории указанной автомобильной мойки, с целью реализации которого, они разработали план совместных действий и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон 21 сентября 2022 года, должен был вскрыть металлический ящик с терминалом оплаты и похитить из него денежные средства, а Эбингер В.А. похитить пистолет высокого давления в сборе со шлангом.

Действуя во исполнение преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, в указанном месте, в 03 часа 08 минут Эбингер В.А. в указанном месте похитил с трубы пистолет высокого давления со шлангом, а ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон 21 сентября 2022 года, согласно отведенной ему преступной роли, имеющейся у него металлической фомкой при помощи Эбингера В.А., освещающего металлический ящик имеющимся у него мобильным телефоном, вскрыл висевший на стене в боксе металлический ящик, используемый в качестве хранилища для размещения и хранения терминала оплаты с денежными средствами, после чего они оттуда тайно похитили денежные средства в сумме 5800 рублей.

В результате совместных преступных действий Эбингер В.А. и ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон 21 сентября 2022 года, тайно путем кражи похитили из указанного выше места следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлическое изогнутое копье неустановленной марки стоимостью 800 рублей, пистолет с давлением 280 бар черно-красного цвета марки «SPG 03» стоимостью 1 900 рублей, переходник неустановленной марки стоимостью 180 рублей, шланг высокого давления черно-красного цвета неустановленной марки стоимостью 3500 рублей, денежные средства в сумме 5 800 рублей, всего на сумму 12 180 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, завладели похищенным и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 180 рублей.

         Органом предварительного расследования действия Эбингера В.А. были квалифицированы по п.п.А,Б,В ч. 2 ст.158 УК РФ.

       После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, Эбингер В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый Эбингер В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению. Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении в суд указывает о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении Эбингера В.А. без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

       При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

              Суд приходит к выводу о том, что действия Эбингера В.А. были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по п.п.А,Б,В части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Суд не находит оснований прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем заявлено в ходатайстве потерпевшего, так как Эбингер В.А. ранее судим, судимость не погашена и не снята, что исключает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке, установленном ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Эбингер В.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоит.

              При определении вида и размера наказания подсудимого Эбингера В.А., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

              Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Эбингера В.А., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

     Суд приходит к выводу о том, что обстоятельствами, смягчающими наказание Эбингера В.А. в отношении совершенного им преступления, на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Эбингера В.А. в отношении совершенного им преступления, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Эбингера В.А., судом не установлено, так как он ранее судим за преступление небольшой тяжести, что на основании ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

    Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить наказание Эбингеру В.А.с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

          С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного Эбингера В.А., его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления средней тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ без изоляции его от общества, и без лишения его свободы, с назначением ему наказания по санкции п.п. А, Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

      Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого

               Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

           Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: товарный чек и флеш-карту необходимо хранить в уголовном деле, пистолет высокого давления оставить потерпевшему Потерпевший №1 для дальнейшего использования.

                    Судом установлено, что Эбингер В.А. судим 14 января 2022 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, судимость не погашена и не снята, наказание им полностью не отбыто, в связи с чем, необходимо на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначаемому по настоящему делу, присоединить не отбытое Эбингером В.А. наказание по приговору от 14 января 2022 года.

                 Кроме этого, судом установлено, что Эбингер В.А. осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области 3 ноября 2022 года по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Суд приходит к выводу о том, что наказание по приговору от 3 ноября 2022 года должно исполняться самостоятельно.

                           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░, ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░, ░, ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ 17 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ 1 ░░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.