Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3725/2023 ~ М-2137/2023 от 24.04.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалиашвили Г. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лалиашвили Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику САО «ВСК», которым просит взыскать страховое возмещение в размере 27066,32 руб., неустойку за период с 13.01.2023г. по дату принятия судом решения, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 15.06.2022г. между ООО «ЛК Эволюция» и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортных средств №V8038596 в отношении транспортного средства БМВ Х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ООО «Горизонт Строительства», в соответствии с условиями которого срок страхования с 30.06.2022г. по 28.02.2024г.

17.09.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Брыков В.Д. управлявший автомобилем Мазда гос.рег.знак Х016АТ178.

26.10.2022г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого страховщиком 01.02.2023г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 769939 руб.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, в ходе которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 1 040 605,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности №-ТД-1525-Д от 24.07.2023г. Шайхутдинов Э.А. в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, где указал, что собственником транспортного средства БМВ Х4 является ООО «Горизонт Строительства», договор страхования указанного транспортного средства заключен между САО «ВСК» и ООО «ЛК Эволюция». В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем является в случае хищения (угона), гибели или повреждения ТС (в случаях, предусмотренных п. 8.1.7 Правил) ООО «ЛК Эволюция», а в случае повреждения ТС (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил) – лизингополучатель – ООО «Горизонт Строительства». В силу статьи 956 Гражданского кодекса РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя названного в договоре страхования другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно пункту 7.1.4 Правил страхования страхователь имеет право в период действия договора страхования заменить выгодоприобретателя другим лицом с письменного согласия собственника застрахованного имущества, письменно уведомив об этом страховщика путем подачи заявления установленного образца.

При этом замена выгодоприобретателя, являющегося кредитором страхователя, залогодержателя имущества страхователя, производится при наличии письменных доказательств извещения выгодоприобретателя о его замене.

Сведений о замене выгодоприобретателя по договору страхования с ООО «ЛК Эволюция» или ООО «Горизонт Строительства» на истца не имеется. Информационное письмо ООО «Горизонт Строительства» не является заявлением страхователя ООО «ЛК Эволюция» установленного образца о замене выгодоприобретателя по договору страхования, а лишь указывает на банковские реквизиты, по которым необходимо перечислить денежные средства.

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в качестве представителя лизингополучателя по доверенности.

Так же не согласился с представленным истцом заключением эксперта, указав, что стоимость восстановительного ремонта необоснованно завышена. Считает, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

Третье лицо – ООО «Горизонт Строительства», привлеченное к участию в деле протокольным определение в судебно заседании 10.07.2023г., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 953 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.06.2022г. между САО «ВСК» и ООО «ЛК Эволюция» заключен договор страхования принадлежащего ООО «ЛК Эволюция» на праве собственности транспортного средства BMW X4 XDRIVE300 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

Выгодоприобретателем по договору является: в случае хищения (угона), гибели или повреждения ТС (в случаях, предусмотренных п. 8.1.7 Правил КАСКО) – ООО «ЛК Эволюция»; в случае повреждения ТС (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил КАСКО) – Лизингополучатель ООО «Горизонт Строительства» ИНН 5007104784.

В соответствии с договором застрахованным риском в том числе является – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц.

Страховая сумма на период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2023г. составляет 3 853 246,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2024г. 3 462 337,66 руб.

В период действия страхования, 17.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: Брыков В.Д. управляя транспортным средством Мазда гос.рег.знак К952НМ790, двигался по МКАД 28-й км. в сторону МКАД 27-й км. при повороте направо не занял крайнее правое положение предназначенное для движения в данном направлении в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ гос.рег.знак М594КЕ790, находящимся под управлением Лалиашвили Г.А., который по инерции совершил наезд на препятствие.

Постановлением № от 17.09.2022г. по делу об административном правонарушении Брыков В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

01.03.2022г. ООО «Горизонт Строительства» (ООО «Горстрой») выдало Лалиашвили Г.А. доверенность на право управления транспортным средством БМВ гос.рег.знак М594КЕ790, идентификационный номер (VIN)№, включающей в том числе полномочия на заключение договоров страхования автомобиля и получение страхового возмещения по ним.

18.09.2022г. Лалиашвили Г.А., действуя в качестве представителя ООО «Горизонт Строительства» обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ООО «ЛК Эволюция» было выдано направление на ремонт № на СТОА ГК Major.

26.10.2022г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием у СТОА возможности произвести ремонт транспортного средства.

17.11.2022г. САО «ВСК» направило истцу уведомление о принятии решения о проведении выплаты страхового возмещения в денежной форме.

22.11.2022г. САО «ВСК» направило ООО «ЛК Эволюция» уведомление о невозможности проведения восстановительного ремонта ввиду отсутствия заменяемых запасных частей на центральных складах СТОА, в связи с чем, просит дать письменное распоряжение о получателе страхового возмещения (наименование получателя и реквизиты банковского счета).

26.12.2022г. ООО «ЛК Эволюция» дано распорядительное письмо, которым просит страховое событие, заявленное по полису КАСКО 22999V8038596, произошедшее с транспортным средством БМВ гос.рег.знак М594КЕ790, идентификационный номер (VIN)№, переданным по договору лизинга №_3538 от 18.06.2021г. ООО «Горстрой», урегулировать по варианту, предусматривающему выплату страхового возмещения в денежной форме. Перечисление денежных средств осуществить Лизингополучателю ООО «Горстрой».

В свою очередь, ООО «Горизонт Строительства» выдано информационное письмо от 26.12.2022г. (по месту требования), в котором указал, что не возражает против выплаты денежных средств по страховому событию № за поврежденный автомобиль БМВ, гос.рег.знак М594КЕ790, Лалиашвили Г.А.

01.02.2023г. САО «ВСК» произвело Лалиашвили Г.А. выплату страхового возмещения в размере 769939 руб., что подтверждается страховым актом №V8038596-S000001Y от 31.01.2023г., платежным поручением № от 01.02.2023г.

Лалиашвили Г.А. было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с экспертным заключением №Р от 08.12.2022г. составленным ООО «Судебно-экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта составит без учета износа 1 040 605,32 руб.

Лалиашвили Г.А. обратился в САО «ВСК» с претензией, по результатам рассмотрения которой 31.01.2023г. страховщиком отказано в осуществлении доплаты.

Решением финансового уполномоченного от 20.03.2023г. №У-23-20877/8020-004, рассмотрение обращения Лалиашвили Г.А. прекращено, поскольку он не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истец самостоятельным правом на получение страхового возмещения не обладает, поскольку в соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем не является, при этом доказательств, подтверждающих произведенную замену выгодоприобретателя ООО «ЛК Эволюция», либо ООО «Горизонт Строительства» на Лалиашвили Г.А. в материалы дела не представлено.

Выданные же ООО «ЛК Эволюция» и ООО «Горизонт Строительства» распорядительные и информационные письма о выплате страхового возмещения по убытку в пользу Лалиашвили Г.А. не свидетельствуют о свершившейся замене выгодоприобретателя, в контексте положений части 1 статьи 956 Гражданского кодекса РФ и пункта 7.1.4 Правил страхования в соответствии с которыми заключен Договор страхования, а лишь указывают на факт согласования ими формы и порядка получения страхового возмещения.

При обращении к страховщику, и в рамках рассмотрения убытка, Лалиашвили Г.А. выступал не как самостоятельное лицо, а в качестве представителя выгодоприобретателя - лизингополучателя ООО «Горизонт Строительства» на основании доверенности, о чем указал в заявлении о наступлении события, и поскольку выгодоприобретатель ООО «Горизонт Строительства» в лице представителя по доверенности Лалиашвили Г.А., предъявил страховщику требования о выплате страхового возмещения, то в силу положений части 2 статьи 956 Гражданского кодекса РФ, выгодоприобретатель не может быть заменен.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Из системного толкования указанных правовых норм материального и процессуального права, следует, что удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление материального права истца, которое было нарушено неправомерными действиями (бездействием) ответчиков. При этом условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя.

В данном конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца в результате действий ответчика не произошло, а потому в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лалиашвили Г. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов